Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2018 г. N Ф05-7814/18 по делу N А40-134208/2017

г. Москва

14 июня 2018 г.

Дело N А40-134208/2017

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Экзамен"

на решение от 30.10.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление от 23.01.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Трубицыным А.И., Головкиной О.Г., Пирожковым Д.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Экзамен"

к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный институт педагогических измерений"

о признании недействительным запроса предложений,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Экзамен" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу N А40-134208/2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2018 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 07.06.2018, как поданная с нарушением требований, предусмотренных частей 2, 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в связи с тем, что к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику.

Во исполнение определения от 07.05.2018 в суд кассационной инстанции 06.06.2018 от заявителя поступило ходатайство о принятии кассационной жалобы к производству в связи с исполнением требований части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приложением описи вложения в ценное письмо от 21.03.2018 и доверенности представителя.

Вместе с тем, приложенная опись вложения подтверждает направление кассационной жалобы в Арбитражный суд города Москвы, а не ответчику по настоящему делу.

Кроме того, заявителем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Таким образом, недостатки, указанные в определении Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2018, заявителем жалобы не устранены, поскольку по состоянию на 13.06.2018 не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом порядке и размере и доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику.

При этом, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе, через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 07.06.2018, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 08.05.2018.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Экзамен" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 12л.

Судья

М.Д. Ядренцева