Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2018 г. N Ф05-13422/17 по делу N А40-27214/2017

г. Москва

15 июня 2018 г.

Дело N А40-27214/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л,

судей: Стрельникова А.И. и Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от истца: Десиновой Е.В. (дов. от 29.11.2016)

от ответчика:

рассмотрев 07 июня 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Фарм-Логистик" на решение от 21 ноября 2017 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Ильиной Т.В., на постановление от 16 февраля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

по иску ООО "Сервисная компания Лад-Москва"

к ООО "Фарм-Логистик"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Сервисная компания ЛАД-Москва" (ООО "Склад-М") к Обществу с ограниченной ответственностью "Аптека-Холдинг РУС" (ООО "Аптека-холдинг РУС") о взыскании задолженности за оказанные по договору от 26 октября 2015 года N 26-10-2015 услуги в размере 408 360 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 20 871 руб. 75 коп. (т.1. л.д.2-4).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1, л.д.1).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2017 года иск ООО "Склад-М" к ООО "Аптека-холдинг РУС" оставлен без рассмотрения (т.1, л.д.83-84).

Ответчик изменил наименование на Общество с ограниченной ответственностью "Фарм Логистик" (ООО "Фарм Логистик").

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 года N 09АП-28679/2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2017 года по делу N А40-27214/17 отменено.

Вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (т.1,л.д.105).

Определением судьи Арбитражного суда города Москвы от 8 августа 2017 года исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по делу (т.1, л.д.108).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2017 года взыскано с ООО "Фарм Логистик" в пользу ООО "Склад-М" 429 232 руб. 20 коп., из них: 408 360 руб.45 коп. основной задолженности и 20 871 руб. 75 коп. процентов, а также 11 584 руб. 64 коп расходов по государственной пошлине (т.2, л.д.64-65).

Решение мотивировано тем, что между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком заключен договор от 26 октября 2015года N 26-102-15, предметом которого является оказание услуг по ремонту подъемно-транспортной техники заказчика по заявкам заказчика; что цена услуг согласована в приложениях к договору; что за период с 26 октября 2015 года по 28 июня 2016 года были оплачены услуги на 845 385 руб. 88 коп., что доказательства оплаты услуг на сумму 408 360 руб. 45 коп. ответчиком не представлены.

Первая инстанция признала необоснованными доводы ответчика о подписании актов от его имени неуполномоченным лицом.

Требование о процентах за пользование чужими денежными средствами первая инстанция также признала обоснованными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 года N 09АП-69787/2017-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2017 года по делу N А40-27214/17 оставлено без изменения.

Взыскана с ООО "Фарм Логистик" в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп. (т.2, л.д.87-88).

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представитель истца просил оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 21 ноября 2017 года и постановления от 16 февраля 2018 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых решении, постановлении и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о подписании актов с его стороны неуполномоченным лицом были проверены судом первой и апелляционной инстанций и с учетом установленных судом обстоятельств дела были признаны необоснованными.

Выводы суда об обстоятельствах дела доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21 ноября 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 16 февраля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-27214/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.И. Стрельников Е.Ю. Филина