Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2018 г. N Ф05-8402/18 по делу N А40-82161/2016

г. Москва

18 июня 2018 г.

Дело N А40-82161/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Михайлова Л.В.,

рассмотрев заявление Рощупкина С.В. о принятии обеспечительных мер

в рамках рассмотрения кассационной жалобы Рощупкина С.В.

на определение от 04.12.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Коршуновым П.Н.,

на постановление от 21.03.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Назаровой С.А., Григорьевым А.Н.,

о признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.05.2014, заключенного между ООО "Коммерческий оператор "Русский энергетический комплекс" и Рощупкиным Сергеем Валерьевичем,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Коммерческий оператор "Русский энергетический комплекс",

УСТАНОВИЛ:

Рощупкин С.В. обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 и постановление апелляционной инстанции от 21.03.2018. Кроме того, кассатором подано заявление о принятии мер по обеспечении иска.

В заявлении о принятии обеспечительных мер Рощупкин С.В. просит запретить ООО "Коммерческий оператор "Русский энергетический комплекс" в лице конкурсного управляющего Парфенова О.А. совершать сделки с недвижимым имуществом:

- рекреационный центр, назначение: нежилое, 4-этажный, общей площадью 10600.1 квадратных метров, инв N 092:030-15789, лит. 1Б, 161, 162, 163, адрес объекта: Московская область, Красногорский район, село Николо-Урюпино, ул. Гагарина, д. 23. Кадастровый (или условный) номер 50:1 Г.00 00 000:21840;

- земельный участок для размещения рекреационного центра, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 3890 квадратных метров, адрес объекта: Московская область, Красногорский район, село Николо-Урюпино, ул. Гагарина, д. 23. 25. Кадастровый номер земельного участка: 50:11:004 02 12:0143;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения малоэтажной жилой застройки, общей площадью 410 квадратных метров, адрес объекта: Московская область, Красногорский район, село Николо-Урюпино, ул. Гагарина, д. 27. 29, 31, 31а. Кадастровый номер земельного участка: 50:11:0040212:211;

запретить Управлению Росреестра по Московской области осуществлять государственную регистрацию прав на вышеуказанное недвижимое имущество.

В соответствии со статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям.

Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие данных, основывающих требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела, и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

На недопустимость принятия обеспечительных мер в случае, если заявитель не обосновал свое обращение и не представил доказательств, подтверждающих его доводы, указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Суд кассационной инстанции полагает, что заявителем не приведены достаточные доводы, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующие о том, что имеется реальная угроза существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Суд округа учитывает, что требования конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены.

Более того, суд учитывает, что определением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2018 было удовлетворено ходатайство Рощупкина С.В. о приостановлении исполнения судебных актов, исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции, копия определения была получена представителем Рощупкина С.В. 22.05.2018, что подтверждается соответствующей распиской.

С учетом изложенного, суд считает, что не подлежит удовлетворению ходатайство Рощупкина С.В. о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Рощупкина С.В. о принятии обеспечительных мер отказать.

2. Определение об отказе в принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда. Телефон справочной: (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).

Судья

Л.В. Михайлова