Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2018 г. N Ф05-15198/16 по делу N А40-189997/2015

г. Москва

19 июня 2018 г.

Дело N А40-189997/2015

Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 19 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Бочаровой Н.Н., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

без вызова сторон;

рассмотрев 13 июня 2018 года в судебном заседании жалобу ООО "Фирма "Старая Площадь" (ответчик) на определение Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2018 года о возвращении кассационной жалобы, вынесенное судьей Кобылянским В.В., по делу N А40-189997/2015

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "Фирма "Старая Площадь"

о взыскании 7 837 289 рублей 43 копеек, о расторжении договора и о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Старая площадь" (далее - ответчик, ООО "Фирма "Старая площадь") о взыскании 7 332 486 рублей 35 копеек задолженности по договору аренды, 504 803 рублей 08 копеек пени, о расторжении договора аренды, выселении ООО "Фирма "Старая площадь" из занимаемых помещений и об обязании передать их в освобожденном виде Департаменту.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2016 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2016 производство по делу было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а определением от 16.02.2018 - возобновлено.

Не согласившись с возобновлением производства по делу, ООО "Фирма "Старая площадь" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 апелляционная жалоба возвращена ООО "Фирма "Старая площадь" применительно к пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 и определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 ООО "Фирма "Старая площадь" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, которая определением Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2018 была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2018 в порядке кассационного производства проверена по жалобе ООО "Фирма "Старая площадь", которое, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит указанный судебный акт отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность определения Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2018 в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Положениями статей 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации урегулирован порядок возобновления производства по делу, и частью 2 статьи 147 Кодекса предусмотрено обжалование определения суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

Приняв во внимание указанные нормы процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, поскольку возможность непосредственного обжалования определения о возобновлении производства по делу нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, а само определение не препятствует дальнейшему движению дела, то кассационная жалоба ООО "Фирма "Старая Площадь" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанные выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству, а при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы нормы процессуального права судом применены правильно.

Доводы, приведенные в жалобе, выводы суда кассационной инстанции не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм процессуального права.

Несогласие с выводами суда кассационной инстанции, иное толкование положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не означает допущенной по делу судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта.

В силу вышеизложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2018 года о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-189997/2015 оставить без изменения, жалобу ООО "Фирма "Старая Площадь" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Н.Н. Бочарова Н.Н. Кольцова