Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2018 г. N Ф05-470/18 по делу N А40-212403/2017

г. Москва

20 июня 2018 г.

N А40-212403/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Каменская О.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД"

на определение от 30 мая 2018 года

Арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьей Латыповой Р.Р.,

по делу N А40-212403/17

по иску ООО Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД"

к прокурору города Москвы Чурикову В.В., начальнику Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве Баранову О.А.,

о признании незаконными решений, действий (бездействия), взыскании материального ущерба и ущерба деловой репутации

УСТАНОВИЛ: определением от 30 мая 2018 года Арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении заявления представителя ООО Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД" Чечулина Э.Г. об отводе судьям Кузнецову В.В., Каменской О.В., рассматривающим жалобу по делу N А40-212403/17.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 5 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи (судей) Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 25) не предусмотрено, дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Принимая во внимание, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность непосредственного обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи, и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, кассационная жалоба ООО Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД" на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Поскольку в тексте указанной кассационной жалобе, кроме требования об отмене определения Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2018 года, вынесенного судьей Латыповой Р.Р., содержатся требования об отмене еще двух определений Арбитражного суда Московского округа, возвращение жалобы не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД" на определение Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2018 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей по делу N А40-212403/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.В. Каменская