Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2018 г. N Ф05-6506/18 по делу N А40-183197/2017

г. Москва

20 июня 2018 г.

Дело N А40-183197/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Бочаровой Н.Н., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Дарвина Ю.С. по доверенности от 12 июля 2017 года,

от ответчика: Емельянова Е.Ю. по доверенности от 20 апреля 2017 года,

рассмотрев 13 июня 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу АО "Нефть Газ-Ресурс" (ответчик)

на решение Арбитражного суда город Москвы

от 12 декабря 2017 года,

принятое судьей Ильиной Т.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 22 марта 2018 года,

принятое судьями Сазоновой Е.А., Елоевым А.М., Юрковой Н.В.,

по делу N А40-183197/2017 по иску ООО "НПО Азимут"

к АО "Нефть Газ-Ресурс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НПО Азимут" (далее - истец, ООО "НПО Азимут") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Нефть Газ-Ресурс" (далее - ответчик, АО "Нефть Газ-Ресурс") о взыскании 14 881 207 рублей 75 копеек задолженности по оплате услуг по информационному и технико-технологическому сопровождению бурения скважин на месторождениях нефти.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 решение оставлено без изменения.

АО "Нефть Газ-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель АО "Нефть Газ-Ресурс" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "НПО Азимут" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе, просил решение и постановление оставить без изменения.

Как установлено судами, 16.03.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры N 2016.03.16-001 и N 2016.05.24.-002 на оказание услуг по информационному и технико-технологическому сопровождению бурения скважин на месторождениях нефти (далее - договоры).

В обоснование иска ООО "НПО Азимут" ссылалось на то, что в рамках исполнения обязательств по договорам оказало ответчику предусмотренные договорами услуги на сумму 14 881 207 рублей 75 копеек, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оказанные услуги не оплатил, что явилось основанием для обращения ООО "НПО Азимут" в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.

Суд первой инстанции, апелляционный суд пришли к выводу о правомерности иска.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Суды первой и апелляционной инстанций, применив положения статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав в соответствии с положениями статей 421, 431 Кодекса условия договоров, исследовав и оценив по правилам статей 9, 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договоры, акты в совокупности с другими доказательствами, пришли к выводу о том, что услуги по договорам истцом были оказаны, претензий к их объему и качеству заявлено не было, однако оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем иск удовлетворили.

Суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку сводятся к иной оценке исследованных судами доказательств и установленных ими фактов, в то время как иная оценка этих фактов и доказательств процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.

Положения статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 274-О).

Таким образом, несогласие с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, а равно иное толкование положений договоров и закона не означает допущенной судами ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда город Москвы от 12 декабря 2017 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 года по делу N А40-183197/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Нефть Газ-Ресурс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Н.Н. Бочарова С.Н. Крекотнев