Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2018 г. N Ф05-11450/18 по делу N А40-183015/2017

г. Москва

29 июня 2018 г.

N А40-183015/2017

судья Каменская О.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк"

на решение от 31.01.2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дейна Н.В.

на постановление от 10.04.2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кочешковой М.В., Марковой Т.Т., Суминой О.С.,

по заявлению ООО "Сетелем Банк"

к Управлению Роспотребнадзора по Нижегородской области,

третье лицо: Лузенинов А.А.

о признании незаконным и отмене постановления N 17100292 от 31.08.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сетелем Банк" (далее - Заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Нижегородской области об оспаривании постановления от 31.08.17 г. N 17100292 о привлечении к административной ответственности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2018 года, оставленным без изменения Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ и вступившей в силу 01 ноября 2010 года, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба, поданная обществом с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" по настоящему делу, доводов о допущенных судами первой и апелляционной инстанций процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит.

Таким образом, в связи с тем, что размер вмененного штрафа составляет 20 000 рублей, а санкция статьи 15.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершенное административное правонарушение для юридических лиц в виде штрафа от двадцати тысяч рублей до пятидесяти тысяч рублей, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 3-х листах;

2. приложенные к кассационной жалобе документы на 10-ти листах;

3. конверт.

Судья

О.В. Каменская