Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2018 г. N Ф05-11601/18 по делу N А41-76719/2017

город Москва

03 июля 2018 г.

Дело N А41-76719/2017

Судья Матюшенкова Ю.Л., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Дербеневым А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ГУ МОРО ФСС РФ

на решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2017 года,

принятое судьей Левкиной О.В.,

На постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 года,

принятое судьями Марченковой Н.В., Диаковской Н.В., Иевлевым П.А.

по заявлению ООО "ЕВРОПЛАСТ"

к ГУ МОРО ФСС РФ (филиал N 18)

о признании недействительным решения от 24.07.2017 N 19, об обязании принять к зачету расходы, произведенные страхователем

УСТАНОВИЛ:

ГУ МОРО ФСС РФ обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2017 года и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 года.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 13 марта 2018 года, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 14 мая 2018 года (с учетом выходных дней).

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 14 марта 2018 года в 13:41:13 МСК.

Настоящая кассационная жалоба была направлена заявителем 15 июня 2018 года (согласно штампа ФГУП "Почта России" на конверте), то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ГУ МОРО ФСС РФ возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

- кассационная жалоба на 2 листах;

- приложение к кассационной жалобе на 8 листах;

Судья

Ю.Л.Матюшенкова