Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2018 г. N Ф05-11699/18 по делу N А40-70555/2017

город Москва

04 июля 2018 г.

Дело N А40- 70555/2017

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "УЧСНАБ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017,

принятое судьей Козловским В.Э. (102-655),

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018,

принятое судьями Каменецким Д.В., Пронниковой Е.В., Бекетовой И.В.

по иску ООО "УЧСНАБ"

к ООО "ПЭК"

третье лицо: ООО "Светоч-Плюс"

о взыскании;

УСТАНОВИЛ:

ООО "УЧСНАБ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 12.02.2018.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 12.02.2018, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 12.04.2018.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, вынесенное по результатам рассмотрения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017, опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 14.02.2018 в 09:14:28 МСК.

Настоящая кассационная жалоба была подана заявителем 16.05.2018, то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Суд обращает внимание заявителя, что, несмотря на наличие доказательств первоначального направления кассационной жалобы заявителем в срок, установленный п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако с нарушением порядка ее подачи (ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд не может самостоятельно восстановить процессуальный срок кассационного обжалования без соответствующего ходатайства заявителя.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявителем не представлен подлинник платежной квитанции, тогда как согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины осуществляется на основании подлинного платежного документа.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "УЧСНАБ" возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

- кассационная жалоба на 3 листах;

- приложение к кассационной жалобе на 23 листах;

Судья

Ю.Л.Матюшенкова