Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2018 г. N Ф05-18863/15 по делу N А41-22993/2013

г. Москва

05 июля 2018 г.

Дело N А41-22993/2013

Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 июля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Беловой А.Р., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Акопджанов В.М. по доверенности от 18 июня 2018 года,

от ответчика: Блискавка Л.Г. - президент, приказ N 1 от 15 января 2016 года, Синицын Д.И. по доверенности от 26 апреля 2018 года, Соколова А.Н. по доверенности от 29 июня 2018 года,

рассмотрев 02 июля 2018 года в судебном заседании заявление ЗАО "Корпорация Стар-Ойл" (ответчик)

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления Арбитражного суда Московского округа

от 18 декабря 2015 года,

принятого судьями Шишовой О.А., Бочаровой Н.Н., Калининой Н.С.,

по делу N А41-22993/2013 по иску ОАО "СПК "Новая жизнь"

к ЗАО "Корпорация Стар-Ойл"

о расторжении договора аренды и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сельскохозяйственная производственная компания "Новая жизнь" (далее - истец, ОАО "СПК "Новая жизнь") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Корпорация Стар-Ойл" (далее - ответчик, ЗАО "Корпорация Стар-Ойл") о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате в размере 24 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 292 рублей 15 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "Корпорация Стар-Ойл" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 по делу N А41-22993/2013 производство по апелляционной жалобе ЗАО "Корпорация Стар-Ойл" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной апелляционной жалобы было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2015 определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 оставлено без изменения.

22.08.2016 ЗАО "Корпорация Стар-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 26.07.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления ЗАО "Корпорация Стар-Ойл" указало на то, что общество не было уведомлено о месте и времени судебного заседания при рассмотрении дела в суде первой инстанции в результате неправомерных действий работников почтовой связи, которые в результате формального исполнения служебных полномочий ненадлежащим образом исполнили свои обязанности по вручению почтовых отправлений, в том числе судебных, отразив недостоверную информацию по вручению информации на сайте Почты России.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 в удовлетворении заявления отказано.

04.06.2018 ЗАО "Корпорация Стар-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2015, которым оставлено без изменения определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2013.

В судебном заседании 26.06.2018 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 02.07.2018.

Представители ЗАО "Корпорация Стар-Ойл" в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ОАО "СПК "Новая жизнь" в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Рассмотрев заявление, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по нему, в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.

В силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции, либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку ЗАО "Корпорация Стар-Ойл" подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2015, которым оставлено без изменения определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2013, новый судебный акт судом кассационной инстанции не принимался, основания для рассмотрения заявления судом кассационной инстанции отсутствуют, а производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в данном случае пересмотр решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 310, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению ЗАО "Корпорация Стар-Ойл" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2015 года по делу N А41-22993/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

А.Р. Белова В.В. Петрова