Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2018 г. N Ф05-9468/18 по делу N А40-251141/2017

г. Москва

09 июля 2018 г.

Дело N А40-251141/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "02" июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" июля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Денисовой Н.Д., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца - АО "Оборонэнергосбыт" - Бальжиров Б.В., дов. от 04.02.2018, Мизина А.А., дов. от 04.02.2018

от ответчика - АО "Газпромбанк" - Старикина А.И., дов. от 22.12.2017

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АО "Газпромбанк"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 18 апреля 2018 года

принятое судьями Петровой О.О., Лялиной Т.А., Ким Е.А.

по иску АО "Оборонэнергосбыт"

к АО "Газпромбанк"

о взыскании убытков и процентов по ст. 395 ГК РФ

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Газпромбанк" о взыскании убытков в размере 90 678 057 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 1 737 104 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2018 года исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 года определение суда первой инстанции от 14 февраля 2018 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В обоснование своей позиции ответчик, в частности, указал на то, что он не был извещен о рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело -направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Из отчета о публикации в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" следует, что определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2018 года о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству на 10 апреля 2018 года было опубликовано 09 апреля 2018 года, то есть за один день до судебного заседания, то есть с нарушением абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции на момент рассмотрения дела не располагал информацией, с достоверностью свидетельствующей о соблюдении порядка уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по апелляционной жалобе.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт не является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 года по делу N А40-251141/2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Д. Денисова Е.А. Петрова