Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2018 г. N Ф05-9416/18 по делу N А41-20657/2016

г. Москва

09 июля 2018 г.

Дело N А41-20657/2016

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 09 июля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Савиной О.Н.,

судей Тарасова Н.Н., Мысака Н.Я.,

при участии в заседании:

от Кругликова Д.В. - представитель Бакина В.А. (доверенность от 12.09.2017)

от УФНС по Московской области - представитель Кунина М.А. (доверенность от 19.09.2017)

рассмотрев 09.07.2018 в судебном заседании кассационную жалобу

Кругликова Дмитрия Владимировича

на постановление от 29.03.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мизяк В.П., Коротковой Е.Н., Муриной В.А.,

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области о привлечении бывшего руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам в общей сумме 9 528 006 руб. 85 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Интлайн",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2016 ООО "Интлайн" (далее - должник; ИНН 5027047990, ОГРН 1075027003413) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Воропаева Оксана Владимировна.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени ООО "Интлайн": Фельдмана Вадима Захарьевича, Кругликова Дмитрия Владимировича в размере 9 528 006 руб. 85 коп., с учетом уточнения требований.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018, определение суда от 15.01.2018 отменено в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Кругликова Дмитрия Владимировича. Кругликов Дмитрий Владимирович привлечен к субсидиарной ответственности в размере 9 528 006 руб. 85 коп. С Кругликова Д.В. в конкурсную массу должника ООО "Интлайн" взыскано 9 528 006 руб. 85 коп. В остальной части определение суда - оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названным постановлением суда от 29.03.2018, Кругликов Д.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт - отменить и направить дело на новое рассмотрение, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм процессуального и материального права.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

От уполномоченного органа поступил отзыв с возражениями на жалобу.

В судебном заседании, представитель Кругликова Д.В. - Бакина В.А., действующая на основании доверенности от 12.09.2017, в порядке ст. 49 АПК РФ заявила ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращении производства по кассационной жалобе.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и заявленное ходатайство, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к ч. 1 ст. 282 АПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку отказ представителя Кругликова Д.В. - Бакиной В.А., действующей на основании доверенности от 12.09.2017, от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом кассационной инстанции принимается данный отказ от заявленных требований. Полномочия представителя на право отказа от требований, проверены и установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение.

В силу ч. 3 ст. 282 АПК РФ, в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

В силу ч. 4 ст. 283 АПК РФ приостановление действия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, ст.ст. 184-188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кругликова Дмитрия Владимировича от кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу N А41-20657/2016, производство по кассационной жалобе прекратить.

Отменить приостановление действия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу N А41-20657/2016, принятое определением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2018.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

Н.Н. Тарасов Н.Я. Мысак