Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2018 г. N Ф05-5396/16 по делу N А41-76762/2014

город Москва

10 июля 2018 г.

Дело N А41-76762/14

Резолютивная часть определения объявлена 03.07.2018.

Полный текст постановления изготовлен 10.07.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.,

судей Михайловой Л.В., Закутской С.А

при участии в судебном заседании:

от ООО "Зеленоград-Лада"-Ильин Д.А.-дов. от 15.06.2018 на 3 года.

от к/у ОАО "Зеленоград-Лада"-Гуров Д.А.-дов.от 13.12.2017рN 2-1577 на 5 лет

рассмотрев 03.07.2018 в судебном заседании заявление ООО "Зеленоград-Лада" о пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 07 сентября 2017 года по делу N А41-76762/14,

принятого судьями Зверевой Е.А., Зеньковой Е.Л., Закутской С.А.,

по рассмотрению кассационных жалоб конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Зеленоград Лада"

на определение от 14.12.2016

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Морхатом П.М.,

на постановление от 01.06.2017

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мишаковым О.Г., Игнахиной М.В., Ханашевичем С.К.,

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Зеленоград Лада" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Зеленоград Лада",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Зеленоград Лада",

УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Московской области вынесено решение по делу N А41-76762/2014 от 21 сентября 2015 года об открытии процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Зеленоград-Лада" (далее - ОАО "Зеленоград Лада"), (адрес: 141580, Московская область, Солнечногорский район, д. Елино ул. Авторемонтная стр. 3, ИНН 5044004570, ОГРН 1025005685011).

Конкурсным управляющим ОАО "Зеленоград-Лада" утверждена Гасанова Наталья Владимировна (ИНН 632200847869, СНИЛС 009-825-132-51), член "Самарской региональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ИНН 6315944042, ОГРН 1026300003751, адрес: 443072, г. Самара, ш. Московское, 18-й км., ЗАО "Завод приборных подшипников").Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальной газете КоммерсантЪ 03.10.2015 N 182.

Общество с ограниченной ответственностью "Зеленоград-Лада" (далее - ООО "Зеленоград Лада") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в размере 18 288 978 руб., как обеспеченных залогом недвижимости открытого акционерного общество "Зеленоград-Лада" в реестр требований кредиторов и требование в размере 647 024 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов должника, которое подлежит удовлетворению после включенных в реестр требований (в соответствии с уточнения в порядке со статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 14 декабря 2016 года Арбитражный суд Московской области требование ООО "Зеленоград Лада" (в размере 18 288 978 руб., обеспеченное залогом недвижимости ОАО "Зеленоград Лада" и требование в размере 647 024 руб. 70 коп. признал обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника ОАО "Зеленоград Лада".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017 определение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 по делу N А41-76762/14 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

От ООО "Зеленоград-Лада" поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам о пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 07 сентября 2017 года по делу N А41-76762/14.

В своем заявлении ООО "Зеленоград-Лада" просит определение Арбитражного суда Московской области от 17.11.17г. отменить, удовлетворить требование ООО "Зеленоград-Лада"

В обоснование поданного заявления заявитель ссылается на то, что с учетом новых обстоятельств, установленных в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2018 года, вынесенным по спору между этими же лицами (о наличии права залога у Заявителя, которым обеспечивалось исполнения кредитному договору N КЛ-11/2008), руководствуясь статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации о том, что никто не может извлекать преимуществ из своего противоправного поведения и суды не должны поощрять недобросовестные действия сторон, в связи с чем просит судебные акты отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2018 в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017 судья Зенькова Е.Л. заменена на судью Михайлову Л.В.

В судебном заседании суда кассационной инстанции государственным унитарным предприятием "Мосводосток" было заявлено ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе, которое рассмотрено в порядке гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований для удовлетворения.

Арбитражным управляющим Приступой В.И. было заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему заявлению, которое рассмотрено судом в порядке положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в его удовлетворении отказано.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Зеленоград-Лада" возражали против удовлетворения заявления.

Представленный отзыв на заявление в порядке положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего заявление, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив заявителя - ООО "Зеленоград-Лада", и возражения в отношении него, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

Из заявления о пересмотре по новым обстоятельствам усматривается, что заявитель фактически просит пересмотреть определение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2017, отменить его и удовлетворить требование ООО "Зеленоград-Лада"

Вместе с тем, указанные доводы заявителя подлежат отклонению в связи со следующим.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 7 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Таким образом, одним из основных критериев оценки обстоятельства в качестве нового, влекущего возможность пересмотра вступившего в законную силу решения суда, является отмена акта, послужившего основанием принятия судом указанного решения.

Ссылка заявителя на Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2018 подлежит отклонению, поскольку заявитель фактически просит пересмотреть определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017, которое может быть пересмотрено судом кассационной инстанции только в порядке гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не в порядке гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, рассмотрев заявление ООО "Зеленоград-Лада" о пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 07 сентября 2017 года по делу N А41-76762/14, суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статьей 309, статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что приведенные заявителем заявления обстоятельства не являются новыми обстоятельствами для пересмотра принятого по настоящему делу судебного акта (постановления Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017).

Руководствуясь статьями 184, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Зеленоград-Лада" о пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 07 сентября 2017 года по делу N А41-76762/14.по новым обстоятельствам.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Л.В. Михайлова С.А. Закутская