Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2018 г. N Ф05-11207/18 по делу N А40-171732/2017

г. Москва

10 июля 2018 г.

Дело N А40-171732/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2018.

Полный текст постановления изготовлен 10.07.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Кочеткова А.А., Тутубалиной Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

от третьего лица - ФГУП "ГВСУ N 14": извещен, не явился,

от третьего лица - ФКП "УЗКС" Минобороны России: извещен, не явился,

рассмотрев 03.07.2018 в судебном заседании кассационную жалобу

ФГУП ГВСУ N 7

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 года, вынесенное судьями Гончаровым В.Я., Бодровой Е.В., Тетюком В.И.,

по иску ФГУП ГВСУ N 7 (прежнее наименование - ФГУП "ГУ СДА" Минобороны России)

к открытому акционерному обществу "УАТ"

третьи лица: ФГУП "ГВСУ N 14", ФКП "УЗКС" Минобороны России,

о взыскании 2 028 734 606 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП ГВСУ N 7 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "УАТ" (далее - ответчик) о взыскании 1 696 002 168 руб. неустойки по договору субподряда N 8С от 15 марта 2012 года; 332 732 438 руб. 78 коп. неустойки по договору субподряда N 283/ГУСДА/12 от 28 декабря 2012 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГУП "ГВСУ N 14", ФКП "УЗКС" Минобороны России.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2017 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 243 714 737 руб. 98 коп неустойки, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 года, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-218647/2017.

Законность вынесенного по делу определения проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который полагает, что арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы процессуального права. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемое по делу определение отменить, возобновить производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2018 года по делу N А40-218647/2017 по договору N 8С от 15.03.2012 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за просрочку выполнения работ за период с 21 ноября 2014 года по 25 декабря 2015 года. Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке истцом. Судебное заседание по данному делу в Девятом арбитражном апелляционном суде назначено на 21 мая 2018 года.

Приостанавливая производство по делу в порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что требования по делам непосредственно связаны между собой, в связи с чем рассмотрение настоящего спора до вступления в законную силу решения по делу N А40-218647/2017 невозможно.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 года по делу N А40-171732/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

А.А. Кочетков Л.А. Тутубалина