Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2018 г. N Ф05-9538/09 по делу N А41-20697/2008

г. Москва

13 июля 2018 г.

Дело N А41-20697/2008

Судья Арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.,

рассмотрев жалобу Симакова Юрия Ивановича (участника общества, не привлеченного к участию в деле)

на определение Арбитражного суда Московского округа

от 08 февраля 2018 года

о прекращении производства по кассационной жалобе

Симакова Юрия Ивановича

на постановление от 05 сентября 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Иевлевым П.А., Миришовым Э.С.,

по делу N А41-20697/08,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа"

к обществу с ограниченной ответственностью "Друид", обществу с ограниченной ответственностью "Ива"

третье лицо: публичное акционерное общество "Сбербанк России", Администрация городского округа Егорьевск

о сносе самовольной постройки и возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Друид" об обязании снести за свой счет самовольную постройку к строению 103 по ул. Советская, г. Егорьевск, в той части, в которой строение 103 отличается от строения 103, прошедшего государственный технический учет 20.07.05.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2009 по делу N А41-20697/08 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, участник ООО "Альфа" - Симаков Ю.И. обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просил постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 отменить.

Опредеелением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2018 производство по кассационной жалобе Симакова Ю.И. на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 прекращено.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Симаков Ю.И. обратился в Арбитражный суд Московского окурга с жалобой в порядке ст. 291 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи жалобы на определение Арбитражного суда Московского округа от 08 февраля 2018 года истек 12 марта 2018 года (с учетом не рабочих дней).

С жалобой заявитель обратился 22 июня 2018 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Московского округа на жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Одновременно с подачей жалобы Симаковым Ю.И. заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Рассмотрев ходатайство Симакова Ю.И. о восстановлении срока на подачу жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Статья 117 АПК РФ, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется именно с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Исходя из системного толкования положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе главы 10, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", суд кассационной инстанции признает неуважительными указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи жалобы, так как Симаков Ю.И. имел возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, а приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы доводы не свидетельствуют об объективной невозможности подачи жалобы в установленный законом срок.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Симакова Ю.И. о восстановлении срока подачи жалобы отказать.

Жалобу Симакова Ю.И. на определение Арбитражного суда Московского округа от 08 февраля 2018 года возвратить заявителю.

Судья

С.В. Нечаев