Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2018 г. N Ф05-5306/16 по делу N А40-194531/2014

г. Москва

19 июля 2018 г.

Дело N А40-194531/2014

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Михайловой Л.В., Савиной О.Н.

при участии в заседании:

от Свешникова В.И. - Титиевская М.П. по дов. от 14.12.2016

от конкурсного управляющего ООО "САД" - Саркисян И.В. лично, опр. АСГМ от 07.10.2016

от Бреус М.Я. - Стугарева А.В. по дов. от 28.05.2018

от Косоногова А.В. - Бургачева Ю.Ю. по дов. от 23.03.2016

рассмотрев 12.07.2018 в судебном заседании кассационную жалобу Свешникова В.И.

на определение от 27.12.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Е.В. Кравченко,

на постановление от 02.04.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Р.Г. Нагаевым, С.А. Назаровой, А.Н. Григорьевым,

о прекращении производства по заявлению Косоноговой А.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "САД" от 07.11.2017 и признании недействительными решения собрания кредиторов ООО "САД" от 07.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой обратился Свешников В.И., в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 в части признания недействительным решения собрания кредиторов ООО "САД" от 07.11.2017.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также в пункте 35.2 постановления Плену-ма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" законность определения о признании недействительным решения со-брания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов проверяется только в суде апелляционной инстанции, исключая стадию кассационного обжалования.

Таким образом, заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции и подлежит возвращению заявителю.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку наличие оснований для возвращения кассационной жалобы установлено судом кассационной инстанции после ее принятия к производству, производство по кассационной жалобе Свешникова В.И. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Свешникова В.И. на определение Арбитражного суда города Москвы, от 27.12.2017 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, от 02.04.2018 по делу N А40-194531/2014 в обжалуемой части- в части признания недействительными решений собрания кредиторов ООО "САД" от 07.11.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Л.В. Михайлова О.Н. Савина