Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2018 г. N Ф05-11403/18 по делу N А40-221502/2017

г. Москва

24 июля 2018 г.

Дело N А40-221502/2017

Судья Шишова О.А., рассмотрев повторное заявление ООО СК "ВТБ Страхование" о принятии обеспечительных мер

по делу N А40-221502/2017 по иску ОАО "Подиум"

к ООО СК "ВТБ Страхование"

о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа принята к производству кассационная жалоба ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2018 отказано в удовлетворении заявления ООО СК "ВТБ Страхование" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Подиум" распоряжаться денежными средствами в размере 85 428 319 рублей 22 копеек, полученными в качестве исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы ООО СК "ВТБ Страхование".

23.07.2018 от ООО СК "ВТБ Страхование" поступило повторное заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Подиум" распоряжаться денежными средствами в размере 85 428 319 рублей 22 копеек, полученными в качестве исполнения обжалуемых в рамках настоящего дела судебных актов.

Рассмотрев повторно заявление ООО СК "ВТБ Страхование", суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 9 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, при повторном обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер заявителем таких доказательств суду кассационной инстанции не представлено. Доводы заявления повторяют доводы, которые были изложены заявителем при первоначальном обращении с аналогичным заявлением и которым была дана оценка судом при вынесении определения от 06.07.2018.

Кроме того, как уже указывал суд кассационной инстанции в определении от 06.07.2018, по существу требование ответчика сводится к приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов, которое введено определением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2018 по настоящему делу до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении повторного заявления ООО СК "ВТБ Страхование" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Подиум" распоряжаться денежными средствами в размере 85 428 319 рублей 22 копеек, полученными в качестве исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по настоящему делу.

Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Шишова