г. Москва |
|
26 июля 2018 г. |
Дело N А40-200773/16 |
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,
судей Савиной О.Н., Федуловой Л.В.
при участии в заседании:
от ООО "Элевейтинг" - Москвин А.А. по дов. от 14.10.2016
от ГК АСВ - Смирнова Я.М. по дов. от 11.04.2018
рассмотрев 23.07.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Элевейтинг"
на определение от 28.02.2018
Арбитражного суда г. Москвы
вынесенное судьей Сафроновой А.А.,
на постановление от 22.05.2018
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Сафроновой М.С., Порывкиным П.А., Шведко О.И.,
о признании сделок должника с ООО "Элевейтинг"
на общую сумму 15 000 000 руб. недействительными
в деле о банкротстве АО "Военно-Промышленный Банк",
на определение от 23.05.2018
Девятого арбитражного апелляционного суда
Об исправлении опечатки
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 12.12.2016 должник АО "Военно-Промышленный Банк" признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением суда от 28.02.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Банка "ВПБ" (АО): признаны недействительными сделками перечисления денежных средств со счета ООО "Элевейтинг" N 40702810800300000093, открытого в АО "Военно-Промышленный Банк", 05.09.2016 в сумме 7 000 000 рублей, 06.09.2016 - в сумме 5 000 000 рублей и в сумме 3 000 000 руб., применены последствия недействительности сделки, конкурсному управляющему отказано в признании недействительной сделкой перечисления в пользу ООО "Элевейтинг" денежных средств в размере 9 633 000 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 указанное определение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Элевейтинг" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение и постановление отменить.
В судебном заседании ООО "Элевейтинг" заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявление ООО "Элевейтинг" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем он принимается судом.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Элевейтинг" от кассационной жалобы на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 по делу N А40-200773/16.
Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Элевейтинг" на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 по делу N А40-200773/16.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные действующим АПК РФ.
Председательствующий судья |
В.Я. Голобородько |
Судьи |
О.Н. Савина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.