Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2009 г. N Ф05-12564/09 по делу N А40-72363/2008

г. Москва

30 декабря 2009 г.

Дело N А40-72363/08-95-245Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей: Федосеевой Т.В., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от заявителя жалобы: Князева В.А., доверенность от 26 декабря 2008 г. N 01-09-11/486

от конкурсного управляющего должника: Павловский Н.В., доверенность от 23 декабря 2008 г. N 960

рассмотрев 23 декабря 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "ЦентрТелеком"

на определение от 17 июля 2009 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Мишаковым О.Г.

на постановление от 02 октября 2009 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Баниным И.Н., Бодровой Е.В.

по заявлению ОАО "ЦентрТелеком" о включении требований в размере 152 183 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка "Русский Банкирский Дом" (ЗАО)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве акционерный коммерческого банка "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) (далее по тексту - Банк "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) или должник) в Арбитражный суд города Москвы поступили возражения открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" (далее по тексту - ОАО "ЦентрТелеком") в лице его Верхневолжского филиала по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Определением от 17 июля 2009 г., оставленным без изменения постановлением от 02 октября 2009 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "ЦентрТелеком" в размере 152 183 руб. 50 коп.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "ЦентрТелеком" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить дело новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ОАО "ЦентрТелеком" указывает, что судами нарушены нормы процессуального права, неправильно истолкованы нормы материального права и неполно выяснены обстоятельства дела, не исследованы доказательства, имеющие значение для дела.

По утверждению ОАО "ЦентрТелеком", вывод суда о необоснованности довода заявителя о том, что последний предъявил требование временной администрации в срок, не основан на законе и противоречит материалам дела. ОАО "ЦентрТелеком" считает, что судами не применены, подлежащие применению положения статьи 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ, и не оценены действия представителя конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражал.

Представители ОАО "ЦентрТелеком" и конкурсного управляющего должника в судебном заседании кассационной инстанции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на него соответственно.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены исходя из следующего.

Как установлено судом, приказом Банка России от 22 октября 2008 г. N ОД-747 у Банка "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2008 г. Банк "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Объявление о признании банка банкротом официально было опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 20 декабря 2008 г. N 233 и содержало сведения об адресе и сроке для направления требований кредиторов должника.

ОАО "ЦентрТелеком" по платежному поручению от 17 октября 2008 г. N 38132 перечислил денежные средства в размере 152 183 руб. 50 коп. на расчетный счет получателя в Банке "Русский Банкирский Дом" (ЗАО).

Поскольку указанная сумма на счет получателя не поступила, ОАО "ЦентрТелеком" 18 ноября 2008 г. обратилось к временной администрации банка с письменной просьбой о содействии в розыске перечисленных денежных средств.

ОАО "ЦентрТелеком" 03 марта 2009 г. направило в адрес конкурсного управляющего банка требование о включении в реестр кредиторов суммы денежные средств перечисленных по платежному поручению от 17 октября 2008 г. N 38132.

Уведомлением конкурсного управляющего от 17 апреля 2009 г. N 03/14523-11 требование ОАО "ЦентрТелеком" в размере 152 183 руб. 50 коп. включено в третью очередь удовлетворения за счет имущества банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ к отношениям, связанным с банкротством кредитных организаций, Закон о банкротстве применяется с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ.

Согласно статье 50.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном Главой VI.2 данного закона. Полномочия руководителя кредитной организации прекращаются со дня принятия судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и, установив, что требование ОАО "ЦентрТелеком" о включении требований в реестр требований кредиторов было заявлено конкурсному управляющему после даты закрытия реестра требований кредиторов, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для включения требований в реестр требований кредиторов.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что в соответствии со статьей 50.28. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также...в период деятельности к кредитной организации временной администрации, а согласно информации Центрального Банка Российской Федерации деятельность временной администрации по управлению кредитной организацией Банк "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) прекращается с 30 декабря 2008 г., не может служить основанием к отмене принятых по делу судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ временная администрация, назначенная Банком России после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, осуществляет свои полномочия в кредитной организации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня своего назначения до дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора кредитной организации (далее также - ликвидатор).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2008 г. Банк "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Таким образом, предъявив временной администрации 25 декабря 2008 г. требование о включении требований ОАО "ЦентрТелеком" в реестр требований кредиторов, ОАО "ЦентрТелеком" обратилось уже после того, как полномочия временной администрации должника истекли, после даты закрытия реестра требований кредиторов и признания банка банкротом, в связи с чем основания для их включения отсутствовали.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неполном выяснении обстоятельств дела, не исследовании доказательств, имеющих значение для дела, признаются несостоятельными.

Выводы суда об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии с оценкой судов исследованных ими доказательств, и не могут являться основанием для отмены законных судебных актов. Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2009 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2009 г. по делу N А40-72363/08-95-245 Б оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "ЦентрТелеком"- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Т.В. Федосеева Л.А. Тутубалина