Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2018 г. N Ф05-16565/13 по делу N А41-59621/2012

Москва

2 августа 2018 г.

N А41-59621/12

Судья Арбитражного суда Московского округа Тарасов Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Мосстройсервис" в лице конкурсного управляющего Фирюлина Л.А.

на определение Арбитражного суда Московской области от 26.03.2018,

вынесенное судьей Денисовым А.Э.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018,

принятое судьями Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.,

об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мосстройсервис",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "Мосстройсервис" Фирюлин Л.А. 26.07.2018 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 26.03.2018 и постановление от 15.06.2018 Десятого арбитражного апелляционного суда, об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мосстройсервис".

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного Московской области от 26.03.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 истек 16.07.2018.

С кассационной жалобой заявитель обратился 19.07.2018, что подтверждается отчетом из системы "Мой Арбитр" Арбитражного суда Московской области, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем в Арбитражный суд Московского округа конкурсный управляющий ООО "Мосстройсервис" Фирюлин Л.А. с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обращался.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Процессуальный закон не содержит критерия значительности пропуска срока, подлежащего обсуждению при решении вопроса об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного акта. Длительность пропуска срока на подачу кассационной жалобы значения не имеет.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то они не подлежат возвращению заявителю и приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Мосстройсервис" Фирюлина Л.А. - возвратить заявителю.

Разьяснить заявителю кассационной жалобы, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.Н. Тарасов