Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2018 г. N Ф05-6298/18 по делу N А41-74119/2017

г. Москва

3 августа 2018 г.

Дело N А41-74119/2017

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прецедент" на постановление от 07 марта 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Ивановой Л.Н.,

по иску ООО "Прецедент"

к ООО "Истринские дали"

третьи лица: Гебгарт Андрей Сергеевич, Гебгарт Светлана Юрьевна,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Прецедент" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Истринские дали" о взыскании 333 134,12 руб. неустойки по договору N 2-К11-5-05-121 от 06.03.2014 за период с 01.07.2015 по 25.12.2015.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2017 отменено, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом апелляционного суда, истец обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2018 кассационная жалоба ООО "Прецедент" возвращена заявителю, поскольку не содержала каких-либо доводов относительно оснований к отмене, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Прецедент" повторно обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебный акт апелляционного суда, указав, что суд кассационной инстанции, возвращая ранее поданную кассационную жалобу, не учел, что в кассационной жалобе общества содержались основания к отмене, предусмотренные пунктом 2 статьи 288 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2018 кассационная жалоба ООО "Прецедент" повторно возвращена заявителю, поскольку не содержала каких-либо доводов относительно оснований к отмене, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд разъснил заявителю, что решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по иным основаниям, в том числе предусмотренным частью 2 статьи 288 АПК РФ.

25.07.2018 истец снова обратился в Арбитражный суд Московского окуруга с кассационной жалобой на постанволение суда апелляционной инстанции со ссылкой на нарушение части 2 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Исходя из смысла названных статьей, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявителем в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебного акта, принятого при рассмотрении дела в упрощенном порядке, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ООО "Прецедент" ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "Прецедент".

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Ю. Дунаева