Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2018 г. N Ф05-12808/18 по делу N А40-193990/2017

г. Москва

2 августа 2018 г.

Дело N А40-193990/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2018.

Полный текст постановления изготовлен 02.08.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Лофты для лучшей жизни" - Титова А.С. (представителя по доверенности от 28.08.2017);

от Департамента городского имущества города Москвы - извещен, представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" - извещено, представитель не явился;

рассмотрев 26.07.2018 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лофты для лучшей жизни"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 16.04.2018 о приостановлении производства по делу,

принятое судьей Масловым С.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 13.06.2018,

принятое судьями Проценко А.И., Бондаревым А.В., Панкратовой Н.И.,

по делу N А40-193990/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лофты для лучшей жизни"

к Департаменту городского имущества города Москвы

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛСТРОЙ"

об оспаривании отказа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лофты для лучшей жизни" (далее - ООО "Лофты для лучшей жизни", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент), в котором просило:

- признать незаконным отказ департамента в оказании услуги, оформленным письмом от 26.07.2017 N 33-5-90177/17-(0)-1;

- обязать департамент оказать государственную услугу в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001012:128 площадью 15 576 кв. м по адресу: г. Москва, пер. Духовской, вл. 17 стр. 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13, 15, 16.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует общество с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" (далее - ООО "Универсалстрой").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018, приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Симоновского районного суда города Москвы, оканчивающего производство по делу N 2-1396/18.

В кассационной жалобе ООО "Лофты для лучшей жизни" просит данные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Департамент и ООО "Универсалстрой", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, не явились, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель ООО "Лофты для лучшей жизни" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, просил приобщить к материалам дела оригинал кассационной жалобы.

Оригинал кассационной жалобы приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Лофты для лучшей жизни", обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами норм процессуального права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов обращение ООО "Лофты для лучшей жизни" к департаменту было направлено на вступление договор аренды от 31.10.2001 N М-05-2 017716 земельного участка, заключенного ООО "УниверсалСтрой" в отношении земельного участка с адресными ориентирами: Духовской пер., вл. 17, стр. 1, 2. 3, 5, 7, 11, 13, 15. 16 (кадастровый номер 77:05:0001012:128), и было обусловлено приобретением ООО "Лофты для лучшей жизни" помещения в строении, расположенном на этом участке.

Между тем в производстве Симоновского районного суда города Москвы находится дело N 2-1396/18 по иску Правительства г. Москвы и департамента к ООО "Лофты для лучшей жизни", ООО ООО "УниверсалСтрой" и иным лицам о признании объекта (постройки), расположенного по адресу г. Москва, Духовской пер., д. 17 самовольной постройкой, об обязании ответчиков снести это объект, предоставив Правительству Москвы в лице Префектуры ЮАО г. Москвы право в случае неисполнения решения суда в двухнедельный срок с момента вступления его в законную силу осуществить с участием государственного бюджетного учреждения города Москвы Автомобильные дороги ЮАО мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории,.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Симоновского районного суда города Москвы по названному делу N 2-1396/18, указав, что разрешение спора по данному заявлению непосредственно затронет круг обстоятельств, подлежащих исследованию при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем до разрешения названного спора рассмотрение настоящего дела невозможно.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов являются правильными.

Довод кассационной жалобы ООО "Лофты для лучшей жизни" о том, что оспариваемый отказ департамента должен проверяться на предмет соответствия его закону по обстоятельствам, существующим на дату такого отказа (26.07.2017), отклоняется, хотя бы потому, что обществом заявлено не только это требование, но и требование об обязании департамента оказать государственную услугу в отношении земельного участка, при рассмотрении которого должны приниматься во внимание обстоятельства, существующие в период его рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу N А40-193990/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Шевченко Е.Е.

Судьи

Кузнецов В.В. Латыпова Р.Р.