Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2018 г. N Ф05-12008/18 по делу N А40-148107/2016

г. Москва

30 июля 2018 г.

Дело N А40-148107/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н.,

рассмотрев заявление КГУП "Хабаровские авиалинии" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-148107/2016,

УСТАНОВИЛ:

КГУП "Хабаровские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу N А40-148107/2016.

Впоследствии 30.07.2018 от КГУП "Хабаровские авиалинии" в адрес Арбитражного суда Московского округа поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления возбужденного на основании оспариваемых судебных актов исполнительного производства N 11442/18/27027-ИП, возбужденного 13.07.2018 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы со ссылкой на статью 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество указывает, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может существенно затруднить возврат взысканных в пользу ООО "КПК Авиа" денежных средств в случае удовлетворения кассационной жалобы, а именно: в случае отмены судебных актов взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства будет невозможно получить ввиду нестабильного финансового положения истца.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями пункта 4 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

По смыслу статей 90, 91, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства не является мерой по обеспечению иска.

Решение вопроса о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Указанное процессуальное действие, в соответствии со статьей 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве", производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист.

Кроме того, принятие обеспечительных мер в виде запрета исполнения исполнительного листа, выданного арбитражным судом, противоречит положениям части 1 статьи 16, статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 11442/18/27027-ИП, возбужденного 13.07.2018 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ошибочно заявлено ответчиком в качестве обеспечительных мер в порядке статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не на основании специальных норм, регулирующих основание и порядок приостановления исполнительного производства.

Учитывая указанные нормы и разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства КГУП "Хабаровские авиалинии" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-148107/2016 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Н.Бочарова