Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2018 г. N Ф05-12094/15 по делу N А40-3762/2013

г. Москва

28 августа 2018 г.

Дело N А40-3762/2013

Судья Дзюба Д.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Торговый дом "Ларан"

на определение от 30.07.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Ким Е.А., Седовым С.П., об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи

в деле по иску ООО "Торговый дом "Ларан"

к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации,

третье лицо: Костерев Сергей Иванович,

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ: определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 отказано ООО "Торговый дом "Ларан" в удовлетворении заявления об отводе председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

Не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, ООО "Торговый дом "Ларан" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 5 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок рассмотрения ходатайства об отводе судьи определен статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части 5 которой не предусмотрено право на обжалование определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе, в связи с чем кассационная жалоба ООО "Торговый дом "Ларан" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

Руководствуясь статьями 25, 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Торговый дом "Ларан" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи, поданную посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Д.И. Дзюба