Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2018 г. N Ф05-11773/18 по делу N А40-217303/2016

г. Москва

28 августа 2018 г.

Дело N А40-217303/16

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Зеньковой Е.Л., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Строительно-финансовая компания Атолл" Мироновой Ю.В. - Белин С.Ю. - дов. от 05.04.2018

рассмотрев 27 августа 2018 года в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ООО "СФК Атолл", на определение от 05.07.2018 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Михайловой Л.В., о возвращении кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "СФК Атолл" Мироновой Ю.В. на определение от 23.03.2018 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, на постановление от 21.05.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями О.И. Шведко, П.А. Порывкиным, М.С. Сафроновой,

об отказе в истребовании у генерального директора ООО "Концерн Монарх" Амбарцумяна С.А. документов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительно-Финансовая компания Атолл"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 ООО "Строительно-Финансовая компания Атолл" было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении ООО "СФК Атолл" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Миронова Юлия Вячеславовна.

Соответствующее сообщение было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 71 от 22.04.2017.

В Арбитражный суд города Москвы 07.12.2017 поступило ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании у генерального директора ООО "Концерн Монарх" Амбарцумяна С.А. заверенных надлежащим образом копий:

1. Всех решений единственного учредителя за период 2013 - 2015 гг.

2. Всех имеющихся у ООО "Концерн Монарх" бухгалтерских (финансовых) документов (включая первичные) ООО "СФК Атолл" за период 2013 - 2015 гг.

3. Документов, подтверждающих размер чистых активов ООО "СФК Атолл" на дату принятия решений о распределении прибыли за 2013 - 14 гг. и 1 кв. 2015 г., т.е. на 30.04.2015 г. и на 29.05.2015 г.

4. Всех договоров и соглашений, заключенных между ООО "Концерн Монарх" и ООО "СФК Атолл" за период 2013 - 2015 гг., с относящимися к ним платежными документами.

5. Инвестиционного договора N 23 "И" от 17.02.2009 и всех документов, связанных с данным договором.

6. Договора займа N 3/Кон от 22.09.10 и всех платежных документов (платежных поручений, кассовых ордеров и т.д.), касающихся данного договора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, конкурсному управляющему ООО "СФК Атолл" в удовлетворении ходатайства об истребовании у генерального директора ООО "Концерн Монарх" Амбарцумяна С.А. документов было отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО "СФК Атолл" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2018, конкурсный управляющий ООО "СФК Атолл" обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, утверждает, что предметом настоящего обособленного спора является истребование документов на основании ст. 20.3 Закона о банкротстве; апелляционный суд в своем постановлении указал на возможность обжалования принятого постановления в суд кассационной инстанции в течение месяца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя арбитражного управляющего ООО "СФК Атолл", проверив в порядке статей 286, 287, 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения суда кассационной инстанции, судебная коллегия суда кассационной инстанции не нашла оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункта 3 приведенной статьи иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

Пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется, в том числе, на определение суда, принятое в рамках дела о банкротстве, по заявлению конкурсного управляющего об истребовании документов должника у его бывшего руководителя в случае уклонения последнего от их передачи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд округа, установив, что кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, правильно и обоснованно вернул кассационную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что ошибочное указание апелляционным судом на возможность обжалования судебного акта в порядке кассационного производства не изменяет предусмотренного законом о банкротстве порядка обжалования судебных актов.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 05 июля 2018 года по делу N А40-217303/16 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Е.Л. Зенькова Л.В. Федулова