Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2018 г. N Ф05-15899/18 по делу N А40-129631/2017

г. Москва

31 августа 2018 г.

N А40-129631/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Краснова С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Росреестра по Москве

на постановление от 16 марта 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чеботаревой И.А., Свиридовым В.А., Румянцевым П.В.,

по заявлению ЗАО "ПСФ "Норд"

к Управлению Росреестра по Москве

третьи лица: Администрация городского округа Троицка в городе Москве, Еремеева Наталья Владимировна, Голубович Я.О., Галицин Василий Иванович, Сизионовой Л.В., Берштейн Игорь Александрович, Сливец Владимир Александрович, Сливец Алексей Николаевич, Саакян Наталия Альфредовна, Заладинова Фируза Галеддиновна, Моисеева Александра Григорьевича, Бухтиярова Ирина Николаевна, Собецкий Вадим Евгеньевич, Пушкарева Тамара Васильевна, Мацукатова Мери Георгиевна, Мурашова Елена Владимировна, Магсумова Нина Михайловна, Поливердова С.А., Кадирова Галина Петровна, Кожемякина Наталья Олеговна, Андрюнина Н.А., Колоколова Элла Николаевна, Чуракова О.Е., Симонова Татьяна Тэвелевна, Штефан Лариса Витальевна, Шматко Елизавета Георгиевна, Собченко Михаил Сафонович, Манасян Д.Г., Борисова М.В., Куликовская Марина Валерьевна, Арахамия Тамази Бочиевич, Кихаева Тамара Федоровна, Асоскова Галина Евгеньевна, Шамин Геннадий Николаевич

о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности

УСТАНОВИЛ:

АО "ПСФ "Норд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Москве в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства недвижимости от 05.06.2017 N 68/001/257/2017-267 и об обязании произвести государственную регистрацию права собственности.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Некоммерческим партнерством "Троицк Е-39" (далее - НП "Троицк Е-39") подано заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018, в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с данным постановлением суда апелляционной инстанции, Управление Росреестра по Москве обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Управления Росреестра по Москве к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции.

Возможность обжалования в суд кассационной инстанции такого судебного акта нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018, а данное определение может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, то кассационная жалоба Управления Росреестра по Москве подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Росреестра по Москве на постановление от 16.03.2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова