|
31 августа 2018 г.
|
Дело N А40-112017/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2018 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего - судьи Денисовой Н.Д.,
судей Петровой Е.А., Дунаевой Н.Ю.,
при участии в заседании:
от истца Федорова Андрея Валентиновича - лично, паспорт
от ответчиков:
от ООО "РЕЙЛХОЛ" -
от Керимовой Марины Тулегеновны -
от третьих лиц:
от нотариуса г. Москвы Цабрия Вахтанга Давидовича -
от МИФНС N 46 по г. Москве -
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца - Федорова Андрея Валентиновича на решение от 26 января 2018 года, Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Жежелевской О.Ю. и постановление от 27 апреля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гариповым В.С., Петровой О.О.,
по иску Федорова Андрея Валентиновича
к ООО "РЕЙЛХОЛ", Керимовой Марине Тулегеновне,
третьи лица: нотариус г. Москвы Цабрия Вахтанг Давидович, МИФНС N 46 по г. Москве,
о признании права собственности ООО "РЕЙЛХОЛ" на 85% долю номинальной стоимостью 85 00 рублей в уставном капитале ООО "РЕЙЛХОЛ", о признании недействительным Решения общего собрания участников ООО "РЕЙЛХОЛ", подписанное Керимовой М.Т., о смене генерального директора Федорова Андрея Валентиновича на Поварницина Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Федоров Андрей Валентинович обратился в суд с иском к ответчикам ООО "РЕЙЛХОЛ", Керимовой Марине Тулегеновне о признании права собственности общества с ограниченной ответственностью "РЕЙЛХОЛ" на 85% долю номинальной стоимостью 85 000 рублей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "РЕЙЛХОЛ"; о признании недействительным Решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "РЕЙЛХОЛ", подписанное Керимовой М.Т., о смене генерального директора Федорова Андрея Валентиновича на Поварницина Александра Владимировича, признания решения собрания общества от 22.03.2017 (протокол N 5) действительным (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением суда от 19.10.2017 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МИФНС N 46 по г. Москве, нотариус г. Москвы Цабрия Вахтанг Давидович.
Определением суда от 04.12.2017 в порядке ст. 132 АПК РФ принят встречный иск Керимовой Марины Тулегеновны о признании решения собрания от 22.03.2017 г. (протокол N 5) недействительным.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018, первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец - Федоров Андрей Валентинович обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении иска и об отказе в удовлетворении встречного иска. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы истца - Федорова Андрея Валентиновича опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.
В заседании суда кассационной инстанции истец поддержал доводы кассационной жалобы, просил решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска и об отказе в удовлетворении встречного иска.
Ответчики, третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Как установлено судами и следует из представленных доказательств, на учредительном собрании ООО "РЕЙЛХОЛ" с участием Ермолова Максима Владимировича, Федорова Андрея Валентиновича, было принято решение об учреждении ООО "РЕЙЛХОЛ", определён уставной капитал общества в размере 100.000 руб., с установлением доли между учредителями 85% Ермолову Максиму Владимировичу, 15% - Федорову Андрею Валентиновичу. Полномочия единоличного исполнительного органа общества - генерального директора возложить на Федорова Андрея Валентиновича.
Согласно пояснениям сторон, а также выписке из ЕГРЮЛ на ООО "РЕЙЛХОЛ" по состоянию на 21.06.2017 г., 85% доли номинальной стоимостью 85.000 руб. было приобретено Керимовой М.Т. по договору купли-продажи с Ермоловым М.В.
Также ответчики пояснили, что Керимова Марина Тулегеновна находится с 19.09.2014 года в зарегистрированном браке с Зотько Владимиром Анатольевичем.
Керимова Марина Тулегеновна приобрела долю в капитале ООО "РЕЙЛХОЛ" - 28.03.2016 в период брака, соответственно, это является общим имуществом супругов.
В обоснование первоначальных требований истец указал на то, что генеральным директором Федоровым А.В. 22.03.2017 было получено заявление участника Керимовой Марины Тулегеновны о выходе из Общества от 18.03.2017.
Выход Керимовой М.Т. был оформлен 18.03.2017 в присутствии нотариуса с соблюдением п. 1, п. 2 регламента совершения нотариусом нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 N 156.
Истец считает, что Керимова М.Т. самостоятельно в одностороннем порядке, выразила свою волю на выход из состава участников Общества, факт нотариального заверения, неоспоримо заявляет о волеизъявлении Керимовой М.Т. Нотариусом разъяснено, что заявление должно быть подано в Общество и доля перейдет к Обществу с момента получения, т.е. с 22.03.2017.
Керимова М.Т. до настоящего времени не оспорила свое заявление о выходе как одностороннюю сделку в судебном порядке применительно к правилам о недействительности сделок, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
20.03.2017 сторонами: Керимовой М.Т. и Федоровым А.В. был подписан договор купли-продажи части доли в уставном капитале.
21.03.2017 в составе участников Керимовой М.Т., Федорова А.В. были приняты решения: 1) в связи с выходом из состава участников Общества Керимовой Марины Тулегеновны в соответствии с Федеральным законом "Об Обществах с ограниченной ответственностью" N 14 от 08.02.1998 заключить договор купли-продажи доли между Федоровым Андреем Валентиновичем и Керимовой Мариной Тулегеновной по номинальной стоимости 85 000 руб., что составляет 85% уставного капитала общества 2) Керимову Марину Тулегенову считать вышедшей из общества с 21.03.2017 3) возложить обязательства по регистрации изменений в ЕГРЮЛ на генерального директора.
Однако согласно представленным материалам регистрационного дела ИФНС России N 9 по г. Москве, 23.03.2017 по форме N Р38001 Керимовой М.Т. было заявлено возражение заинтересованного лица относительно предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, в котором указал, что 21.03.2017 написал в присутствии нотариуса заявление о выходе из состава участников, в связи с новыми открывшимися обстоятельствами и принял решение не выходить из состава учредителей и 23.03.2017 в присутствии нотариуса написал заявление об отмене заявления о выходе, в связи с чем просит считать выход из общества незаконным и действия направленные на распределение доли не проводить. В дополнении указано, что супругом Керимовой М.Т. не дано согласие на продажу доли.
Генеральный директор повторно предоставил комплект документов о выходе участника из Общества, т.к. в Общество не поступало ни копий возражения, ни каких-либо иных уведомлений от участника Керимовой М.Т. Однако вновь получил отказ в государственной регистрации - Решение 1 83167А 26.04.2017 по тем же основаниям.
Генеральным директором была подана жалоба в вышестоящий налоговый орган на решение об отказе в государственной регистрации, т.к. предоставляемые сведения являются достоверными, надлежаще оформленными и поданы в предусмотренном законом порядке. В ответе от 15.05.2017 N 06-18/064697С указано, что основанием в отказе обоснованно послужило поступление возражение от физического лица относительно предстоящего внесения данных о нем в ЕГРЮЛ.
Истец считает, что возражения относительно своего выхода из общества Керимова М.Т. подала не в Общество, а в регистрирующий орган, что не создает юридические последствия для самого Общества, а для регистрирующего органа заявление носит уведомительный характер. Таким образом, состоявшийся после выхода Керимовой М.Т. из Общества ее отзыв своего заявления о выходе, обращенный ненадлежащему лицу - регистрирующему органу, юридически ничтожен. На момент подачи возражений, которые стали причиной отказов в государственной регистрации изменений в учредительском составе, Керимова М.Т. уже не была участником Общества. С момента получения Обществом заявления о выходе она считалась вышедшей, а значит, не имела права влиять на состав данных, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении Общества.
Керимовой М.Т. было направлено о созыве и проведении внеочередного собрания участников Общества (далее - "уведомление"), Дата проведения собрания была назначена на 27.04.2017. В повестке дня было указано два вопроса: о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества; об избрании нового генерального директора Общества.
Федоровым А.В. как генеральным директором и участником Общества был выслан ответ от 18.04.2017 на уведомление, в котором у он указал, что 22.03.2017. Обществом получено заявление участника Керимовой М.Т. о выходе из Общества. Во-вторых, 22.03.2017 уже было проведено внеочередное общее собрание по вопросу добровольного выхода участника из Общества путем подачи заявления о выходе, о чем составлен и подписан протокол N 5 от 22.03.2017.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом 18.05.2017 внесены изменения в сведения о единоличном исполнительном органе Общества (ГРН 21777472
