Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2018 г. N Ф05-12787/18 по делу N А40-146418/2017

г. Москва

5 сентября 2018 г.

Дело N А40-146418/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО ТД "Русский стиль" на решение от 18.10.2017 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Березовой О.А.,

по иску ИП Тарасовой Н.В.

к ООО ТД "Русский стиль"

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московского округа 29.08.2018 поступила кассационная жалоба ООО ТД "Русский стиль" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 по делу N А40-146418/2017, поданная в суд первой инстанции 08.08.2018, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы на жалобе.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, в статье 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование решения с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбуждения кассационного производства был бы неопределенным и неограниченным.

С учетом изложенного срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 по настоящему делу, истек 18.01.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 08.08.2018, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО ТД "Русский стиль" возвратить заявителю.

Возвратить ООО ТД "Русский стиль" государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную на основании чека-ордера от 26.06.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Н. Кольцова