Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2018 г. N Ф05-5442/17 по делу N А40-203516/2015

г. Москва

06 сентября 2018 г.

Дело N А40-203516/2015

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Крекотнева С.Н., Калининой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца: акционерного общества "АВИЛОН автомобильная группа" (АО "АВИЛОН АГ") - Карпова О.В. по дов. от 13.03.18;

от ответчика: публичного акционерного общества "БИНБАНК" (ПАО "БИНБАНК") - Бобылев И.А. по дов. от 13.03.18 N 77/287-Н/77-2018-2;

от третьего лица: акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) - Михеев И.А. по дов. от 10.04.18 N 77/486-Н/77-2018-12-210;

рассмотрев 06 сентября 2018 года в судебном заседании ходатайство АО "АВИЛОН АГ" об отказе от кассационной жалобы на определение от 07 июня 2018 года об отказе в разъяснении судебного акта Девятого арбитражного апелляционного суда, вынесенное судьями Гариповым В.С., Верстовой М.Е., Ким Е.А.,

по иску АО "АВИЛОН АГ"

к ПАО "БИНБАНК"

о признании прекратившимся права залога транспортных средств, об обязании возвратить паспорта транспортных средств,

третье лицо - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО),

УСТАНОВИЛ:

АО "АВИЛОН АГ" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение об отказе в разъяснении судебного акта от 07 июня 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 14 августа 2018 года Арбитражного суда Московского округа к производству была принята кассационная жалоба АО "АВИЛОН АГ" по делу N А40-203516/2015.

Отводов суду заявлено не было, через канцелярию не поступило.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителям АО "АВИЛОН АГ", ПАО "БИНБАНК" и АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сообщил, что в Арбитражный суд Московского округа от АО "АВИЛОН АГ" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (вх. N КГ-А40/18914-17 от 22 августа 2018 года).

В судебном заседании представитель АО "АВИЛОН АГ" поддержал указанное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 49 и ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что представители ПАО "БИНБАНК", АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) не возражали против удовлетворения данного ходатайства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отказ АО "АВИЛОН АГ" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство АО "АВИЛОН АГ" об отказе от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе АО "АВИЛОН АГ" на определение от 07 июня 2018 года об отказе в разъяснении судебного акта Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-203516/2015.

АО "АВИЛОН АГ" разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий - судья

В.В. Петрова

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.С. Калинина