Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2018 г. N Ф05-10234/18 по делу N А40-226329/2017

Москва

30 августа 2018 г.

Дело N А40-226329/2017

Резолютивная часть определения объявлена 23.08.2018.

Полный текст определения изготовлен 30.08.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Филиной Е.Ю., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца - Павлов МВ, дов. от 21.11.2016,

от ответчика - Бражников БО, дов. от 16.07.2018,

от третьих лиц -

рассмотрев 23 августа 2018 года в судебном заседании заявление ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Астраханская ТЭС" о процессуальной замене истца Акционерного общества "Энерго-Строительная Корпорация "СОЮЗ" на Общество с ограниченной ответственностью "Стартс Плюс"

по делу N А40-226329/2017,

по иску Акционерного общества "Энерго-Строительная Корпорация "СОЮЗ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханская ТЭС"

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханская ТЭС" (ответчик) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с ходатайством о процессуальной замене истца Акционерного общества "Энерго-Строительная Корпорация "СОЮЗ" на Общество с ограниченной ответственностью "Стартс Плюс", мотивируя заявление тем, что в деле о банкротстве дебиторская задолженность истца продана на торгах.

Обсудив возможность рассмотрения ходатайства о процессуальном правопреемстве, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Заявителем представлено извещение о результатах торгов от 14.06.2018.

Принимая во внимание, что заявление подано ответчиком, а не лицами, являющимися сторонами сделки, влекущей правопреемство, отсутствие необходимых доказательств завершения такой сделки, с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по сбору и оценке доказательств, заявление ответчика подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции также учитывает, что заявитель не лишен возможности обратиться с данным ходатайством в суд первой инстанции, подав его с соблюдением требований процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Астраханская ТЭС" о процессуальной замене истца Акционерного общества "Энерго-Строительная Корпорация "СОЮЗ" на Общество с ограниченной ответственностью "Стартс Плюс" оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Е.Ю. Филина Н.О. Хвостова