Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2018 г. N Ф05-12821/18 по делу N А40-64384/2017

г. Москва

19 сентября 2018 г.

Дело N А40-64384/2017

Резолютивная часть определения объявлена 13.09.2018.

Полный текст определения изготовлен 19.09.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Л.В. Федуловой,

судей О.Н. Савиной, Е.А. Зверевой,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Асташкина А.Ф. - Стрюкова А.А. (доверенность от 07.05.2018),

рассмотрев 13.09.2018 кассационную жалобу ООО "АрмЭкс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2018,

вынесенное судьей О.С. Авдониной,

на постановление от 04.07.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями П.А. Порывкиным, О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "РЕСТОН" (ОГРН 1077746274506 ИНН 7709722866),

в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕСТОН" (ОГРН 1077746274506 ИНН 7709722866),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 должник ООО "РЕСТОН" (ОГРН 1077746274506 ИНН 7709722866), признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Асташкин А.Ф. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 88 от 20.05.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2018 завершено конкурсное производство в отношении ООО "РЕСТОН" (ОГРН 1077746274506 ИНН 7709722866).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "АрмЭкс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов суда, имеющимся в деле доказательствам, указывает на тот факт, что конкурсным управляющим не приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и имущества должника.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы была опубликована на общедоступных сайтах http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

До рассмотрения кассационной жалобы от арбитражного управляющего ООО "Рестон" Асташкина А.Ф. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с ликвидацией должника.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ООО "Рестон" Асташкина А.Ф. поддержал указанное ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела и рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО "Рестон" 23.07.2018 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Доказательств того, что действия по внесению указанной записи оспорены и признаны незаконными, не представлено.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку должник прекратил свою деятельность, о чем свидетельствует внесенная 23.07.2018 в ЕГРЮЛ запись, производство по кассационной жалобе ООО "АрмЭкс" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "АрмЭкс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2018, постановление от 04.07.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-64384/17.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

О.Н. Савина Е.А Зверева