Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2018 г. N Ф05-17374/18 по делу N А40-34683/2018

город Москва

21 сентября 2018 г.

Дело N А40-34683/2018

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Небанковской кредитной организации АО "Национальный расчетный депозитарий"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018,

принятое судьей Л.А. Шевелевой в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018,

принятое судьей Румянцевым П.В.

по исковому заявлению Небанковской кредитной организации АО "Национальный расчетный депозитарий"

к МИФНС по к/н N 9

об оспаривании решения;

УСТАНОВИЛ:

Небанковская кредитная организация Акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" (далее также - заявитель, общество, АО НКО "НРД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (далее также - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным Решения N 13/39 от 20.11.2017 "О привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Небанковская кредитная организация АО "Национальный расчетный депозитарий" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы Небанковская кредитная организация АО "Национальный расчетный депозитарий" не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Небанковской кредитной организации АО "Национальный расчетный депозитарий" возвратить заявителю.

Возвратить Небанковской кредитной организации АО "Национальный расчетный депозитарий" из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 3 000 руб., перечисленных по платежному поручению N 1990 от 17.08.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах; приложение к кассационной жалобе на 12 листах;

Судья

Ю.Л.Матюшенкова