Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2018 г. N Ф05-17854/18 по делу N А40-29477/2018

г. Москва

27 сентября 2018 г.

N А40-29477/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Краснова С.В.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью ЮК "ВАШ ПРАВОВЕД"

на решение от 24.04.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дудкиным В.В.,

и постановление от 06.07.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Фриевым А.Л.,

по иску ООО ЮК "ВАШ ПРАВОВЕД"

к ответчику ГУП г. Москвы "Дирекция строительства эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы",

третье лицо - Милакина А.Н.,

о взыскании пени за нарушение условий договора от 03.03.2012 N 6НагатНаб54/13-12ис участия в долевом строительстве гаражного комплекса по адресу: г. Москва, ЮАО, район Нагатинский затон, Нагатинская набережная, вл. 54, за период с 19.12.2014 по 07.12.2016 в размере 225 066 руб. 67 коп. и штрафа в размере 112 533 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ЮК "ВАШ ПРАВОВЕД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГУП г. Москвы "Дирекция строительства эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" о взыскании пени за нарушение условий договора от 03.03.2012 N 6НагатНаб54/13-12ис в размере 225 066 руб. 67 коп. и штрафа в размере 112 533 руб. 33 коп.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018, иск удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца взыскано 208 566,67 руб. неустойки, 104 283,34 руб. штрафа.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью ЮК "ВАШ ПРАВОВЕД" не содержит каких-либо доводов относительно оснований, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью ЮК "ВАШ ПРАВОВЕД" об отсрочке оплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь частью пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЮК "ВАШ ПРАВОВЕД" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова