Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2018 г. N Ф05-8114/18 по делу N А40-31708/2017

г. Москва

28 сентября 2018 г.

Дело N А40-31708/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "СГК-трансстройЯмал" в лице временного управляющего Оспанова Е.А. на постановление от 15 марта 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда,принятое судьями Садиковой Д.Н., Левченко Н.И., Трубицыным А.И.

по иску ООО "КатСпецТранс"

к ОАО "СГК-трансстройЯмал"

третье лицо - арбитражный управляющий Лучихин Михаил Андреевич

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

ООО "КатСпецТранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ОАО "СГК-трансстройЯмал" об истребовании имущества (972 позиции по списку), обязании ответчика передать истцу в течение семи дней с момента вступления в законную силу судебного акта по месту нахождения имущества, указанного в МК-1 по адресу нахождения филиала по адресу: Тюменская обл., ЯНАО г. Лабытнанги, ул. Ковалева, д. 8 ст. 7. В случае установления факта частичной или полной утраты имущества и невозможности его истребования - взыскании с ОАО "СГК-трансстройЯмал" стоимости утраченного имущества (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2017 года, решение Арбитражного суда города Москвы отменено. Принят отказ от иска в части требования о взыскании стоимости утраченного имущества, производство по делу в указанной части прекращено. Иск удовлетворен, из незаконного владения ответчика в пользу истца истребовано имущество общей стоимостью 249 156 268, 48 руб. 48 коп. (972 позиции по списку). Суд обязал ответчика передать истцу истребуемое имущество в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу постановления суда, по месту его нахождения на складах ОАО "СГК-трансстройЯмал" по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, станция Обская, а также на складах, расположенных на разъездах вдоль Новой железнодорожной линии Обская Бованенково и станции Карская, и по адресу нахождения филиала в ЯНАО: 629400, Тюменская область, ЯНАО, г. Лабытнанги, ул. Ковалева, д. 8, офис 7.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой,

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2018 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 года по делу N А40-31708/2017 оставлено без изменения, кассационая жалоба - без удовлетворения.

21 сентября 2018 года в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ОАО "СГК-трансстройЯмал" в лице временного управляющего Оспанова Е.А. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 года, поданая заявителем 11 сентября 2018 года.

Рассмотрев материалы жалобы ОАО "СГК-трансстройЯмал" в лице временного управляющего Оспанова Е.А., суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется именно с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 года истек 16 мая 2018 года.

ОАО "СГК-трансстройЯмал" в лице временного управляющего Оспанова Е.А.

обратилосбь с жалобой на постановление от 15 марта 2018 года в Арбитражный суда Московского округа лишь 11 сентября 2018 года.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ОАО "СГК-трансстройЯмал" в лице временного управляющего Оспанова Е.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что определением от 30 августа 2016 года по делк N А40-120633/2014 в отношении ОАО "СГК-трансстройЯмал" была введена процедура наблюдения. Временным управляющим ОАО "СГК-трансстройЯмал" был назначен Оспанов Е.А.

В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Рассмотрев ходатайство ОАО "СГК-трансстройЯмал", арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку процедура наблюдения введена в отношении ОАО "СГК-трансстройЯмал" задолго до вынесения обжалуемого постановления.

При этом обстоятельства, препятствующие заявителю получить из общедоступных источников информацию об имеющихся в производсве суда в отношении ОАО "СГК-трансстройЯмал" судебных делах заявителем не названы и не доказаны.

Кроме того, суд отмечает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 года уже было предметом судебного исследования суда кассационной инстанции по кассационной жалобе ОАО "СГК-трансстройЯмал".

Как было указано выше, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2018 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 года оставлено без изменения, кассационая жалоба ОАО "СГК-трансстройЯмал" - без удовлетворения.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена повторная проверка законности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства, по которым уже вынесено определение и принято постановление суда кассационной инстанции.

Поскольку жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 года была подана заявителем по истечении установленного срока, при этом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, учитывая также то обстоятельство, что законность обжалуемого постановления уже проверялась судом кассационной инстанции, то жалоба ОАО "СГК-трансстройЯмал" в лице временного управляющего Оспанова Е.А. подлежит возвращению заявителю (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "СГК-трансстройЯмал" в лице временного управляющего Оспанова Е.А. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Нечаев