Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2018 г. N Ф05-13086/18 по делу N А40-17192/2018

город Москва

04 октября 2018 г.

Дело N А40-17192/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от истца - Вавилова Валентина Валерьевича (предшественник - ООО "Группа Компаний Аксиоматика") - Казимиров А.Д., доверенность от 07.10.16;

от ответчика - ФГУП "ГВСУ N 12" - Казаченко Н.О., доверенность от 05.12.17,

рассмотрев 01 октября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "ГВСУ N 12"

на решение от 23 марта 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Моисеевой Ю.Б.

на постановление от 31 мая 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Петровой О.О., Гариповым В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

по исковому заявлению Вавилова Валентина Валерьевича (предшественник - ООО "Группа Компаний Аксиоматика")

к ФГУП "ГВСУ N 12" (ИНН 7706044549)

о взыскании 5 856 728 руб. 22 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ АКСИОМАТИКА" (далее по тексту также - ООО "ГК АКСИОМАТИКА", поставщик, истец) предъявило иск (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого к рассмотрению судом) в арбитражный суд к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 12" (далее по тексту также - ФГУП "ГВСУ N 12", покупатель, ответчик) о взыскании убытков в размере 6.940.876 руб. 71 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.104.555 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 года, иск удовлетворен полностью; взысканы с ФГУП "ГВСУ N 12" в пользу ООО "ГК АКСИОМАТИКА" убытки в размере 6.940.876 руб. 71 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.104.555 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52.284 руб. Кроме того, судом первой инстанции взыскана с ФГУП "ГВСУ N 12" в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 15.943 руб., а судом апелляционной инстанции взыскана с ФГУП "ГВСУ N 12" в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 руб.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца - ООО "ГК АКСИОМАТИКА" на правопреемника - Вавилова Валентина Валерьевича.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания убытков в размере 6.940.876 руб. 71 коп., ответчик - ФГУП "ГВСУ N 12" подал в Арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 года в части взыскания убытков в размере 6.940.876 руб. 71 коп. отменить, производство по делу прекратить.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также сделаны при неправильном применении норм материального права и норм процессуального права.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции ответчик - ФГУП "ГВСУ N 12" в лице своего представителя настаивали на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

В судебном заседании суда кассационной инстанции истец - Вавилов В.В. в лице своего представителя возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Кассационная коллегия учитывает, что ответчиком - ФГУП "ГВСУ N 12" фактически оспариваются судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций только в части взыскания убытков в размере 6.940.876 руб. 71 коп.

Судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам ответчиком - ФГУП "ГВСУ N 12" не обжалуются, в связи с чем оснований для пересмотра решения Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 года в данной части у кассационной коллегии не имеется.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в решении и постановлении в обжалуемой части, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты в части взыскания убытков в размере 6.940.876 руб. 71 коп. подлежат отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами в обжалуемой части, 30 января 2017 года на торговой площадке "Торговая Система "Спецстройторг" был объявлен конкурс N 639793 на право заключения рамочного договора на поставку комплектных трансформаторных подстанций и распределительных пунктов (заказчик ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России") с Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военно-строительное управление N 12", в рамках которого ООО "Группа Компаний Аксиоматика" приняло участие и перечислило в качестве обеспечения конкурсной заявки на участие денежные средства в размере 27 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 346 от 28.02.2017 г.

Как следует из п. 1.65 Документации о запросе котировок цен, требование об обеспечении исполнения договора (вид обеспечения, размер, срок, порядок внесения и возврата обеспечения, реквизиты счетов для внесения обеспечения) - указано в Извещении.

Согласно п. 20 Приложения N 1 к документации о запросе котировок цен размер обеспечения заявок на участие в запросе котировок - 3% от предельной (максимальной) цены договора, указанной в п. 17 настоящего Извещения - 27 000 000 рублей (двадцать семь миллионов) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

На основании итогового протокола заседания комиссии по оценке и выбору победителя запроса предложений N 639793, победителем конкурса было признано ООО "Группа Компаний Аксиоматика", в результате которого 17 мая 2017 года между ФГУП "ГВСУ N 12" и ООО "Группа Компаний Аксиоматика" был заключен Договор поставки с открытыми условиями N 1703-42-ПБ.

30 января 2017 года на торговой площадке "Торговая Система "Спецстройторг" был объявлен конкурс N 639783 на право заключения рамочного договора поставки дизель-генераторных установок 30-250 кВт (заказчик ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России") с Федеральным государственным унитарным предприятием "ГВСУ N 12", в рамках которого ООО "Группа Компаний Аксиоматика" приняло участие и перечислило в качестве обеспечения конкурсной заявки на участие денежные средства в размере 27 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 255 от 16.02.2017 г.

Согласно п. 20 Приложения N 1 к документации о запросе котировок цен, размер обеспечения заявок на участие в запросе котировок - 3% от предельной (максимальной) цены договора, указанной в п. 17 настоящего Извещения - 27 000 000 руб., НДС не облагается.

На основании итогового протокола заседания комиссии по оценке и выбору победителя запроса предложений N 639783, победителем конкурса было признано ООО "Группа Компаний Аксиоматика", в результате которого 17 мая 2017 года между ФГУП "ГВСУ N 12" и ООО "Группа Компаний Аксиоматика" был заключен Договор поставки с открытыми условиями N 1703-31-ПБ.

17 февраля 2017 года на торговой площадке "Торговая Система "Спецстройторг" был объявлен конкурс N 639836 на право заключения рамочного договора на поставку модулей пожаротушения (заказчик ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России") с ФГУП "ГВСУ N 12", в рамках которого ООО "Группа Компаний Аксиоматика" приняло участие и перечислило в качестве обеспечения конкурсной заявки на участие денежные средства в размере 20 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 268 от 17.02.2017 г.

Как следует из п. 1.65 Документации о запросе котировок цен, требование об обеспечении исполнения договора (вид обеспечения, размер, срок, порядок внесения и возврата обеспечения, реквизиты счетов для внесения обеспечения) - указано в Извещении.

Согласно п. 20 Приложения N 1 к документации о запросе котировок цен, размер обеспечения заявки на участие в запросе котировок - 4% от предельной (максимальной) цены договора (лота), указанной в п. 17 настоящего Извещения - 20 000 000 рублей (двадцать миллионов) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

На основании итогового протокола заседания комиссии по оценке и выбору победителя запроса предложений N 639836, победителем конкурса было признано ООО "Группа Компаний Аксиоматика", в результате которого 17 мая 2017 года между ФГУП "ГВСУ N 12" и ООО "Группа Компаний Аксиоматика" был заключен Договор поставки с открытыми условиями N 1703-47-ПБ.

Всего ООО "Группа Компаний Аксиоматика" перечислило ФГУП "ГВСУ N 12" (заказчик ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России) в качестве обеспечения конкурсных заявок на участие обеспечительные платежи на общую сумму 74 000 000 рублей.

Согласно условиям конкурсных документаций, а именно пп. 7 п. 15.8. обеспечение котировочной заявки возвращается Победителю закупки в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения с ним Договора.

С учетом положений пп. 7 п. 15.8 конкурсной документации, последним днем возврата денежных средств является 29 мая 2017 года.

ООО "Группа Компаний Аксиоматика" неоднократно обращалось к ФГУП "ГВСУ N 12" (заказчик ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России) с требованиями произвести возврат обеспечительных платежей, что подтверждается досудебными претензиями N 1-0106 от 01.06.2017 г., N 2-0106 от 01.06.2017 г., N 3-0106 от 01.06.2017 г., N 1-1007 от 10.07.2017 г., однако возврат обеспечительного платежа произведен лишь частично, на сумму 27 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 35342 от 21.07.2017 г.

Таким образом, сумма денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявок на участие в запросах предложений, но не возвращенных ФГУП "ГВСУ N 12" на счет ООО "Группа Компаний Аксиоматика", составляет 47 000 000 рублей.

Также судами установлено, что 16 февраля 2017 года между ООО "Группа Компаний Аксиоматика" (далее - "Заемщик") и ООО "Первый Клиентский Банк" (далее - "Банк") заключен Договор N Зкр/2017 об открытии кредитной линии и кредитования на условиях "под лимит выдачи" (далее - договор N Зкр/2017 от 16.02.2017 г.).

Согласно п. 2.1. Договора N 3кр/2017 от 16.02.2017 г. в размере и на условиях, определенных настоящим Договором, Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить за пользование ими проценты.

В соответствии с п. 3.1. Договора N 3кр/2017 от 16.02.2017 г. цель предоставления Кредита: обеспечение участия в конкурсах на право заключения рамочных договоров на поставку: модулей пожаротушения и дизель генераторных установок 30-250 кВт с ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России.

В соответствии с п. 3.2. Договора N 3кр/2017 от 16.02.2017 г. Банк предоставляет Заемщику Кредит в сумме 17 000 000 рублей. За открытие кредитной линии Заемщик уплачивает комиссию в размере 235 000 рублей.

В соответствии с п. 3.4. Договора N 3кр/2017 от 16.02.2017 г. Кредит предоставляется на срок до 26 июня 2017 года.

Согласно п. 3.7. Договора N 3кр/2017 от 16.02.2017 г. процентная ставка за пользование Кредитом составляет 18% процентов годовых.

Согласно п. 3.9. Договора N 3кр/2017 от 16.02.2017 г. полное и своевременное выполнение всех обязательств Заемщика по Договору обеспечивается поручительством генерального директора ООО "Группа Компаний Аксиоматика" Вавиловым Валентином Валерьевичем по Договору поручительства N 3кр/2017/п-1 от 16.02.2017 г. Предоставление обеспечения, указанного в п. 3.9. Договора, признается сторонами в качестве обязательств Заемщика по обеспечению возврата суммы кредита, неисполнение которых влечет возникновение прав Банка потребовать на основании ст. 813 ГК РФ от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Разделом 6 Договора N 3кр/2017 от 16.02.2017 г. предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение сроков возврата Кредита в виде неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Вместе с тем возврат денежных средств ответчиком своевременно произведен не был.

В силу указанных обстоятельства Заемщик по договору N 3кр/2017 от 16.02.2017 г. был вынужден продлить срок выдачи кредита до 29 декабря 2017 года включительно, о чем свидетельствует подписанное между Заемщиком и Банком Дополнительное соглашение N 1 от 26.06.2017 г. к договору N 3кр/2017 от 16.02.2017 г., а также оплатить 100 000 рублей в качестве комиссии за изменение условий финансирования по договору N 3кр/2017 от 16.02.2017 г.

Также судами установлено, что возврат Кредита произведен ООО "Группа Компаний Аксиоматика" на расчетный счет Банка на сумму 27 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1646 от 24.07.2017 г., непосредственно после возврата ФГУП "ГВСУ N 12" обеспечительного платежа на сумму 27 000 000 рублей по платежному поручению N 35342 от 21.07.2017 г.

Заемщиком в рамках Договора N 3кр/2017 от 16.02.2017 г. уплачены проценты за пользование Кредитом в сумме 5 841 520 руб. 54 коп., из которых проценты, выплаченные после 29.05.2017 г. - даты, когда должен был произойти возврат ответчиком обеспечительного платежа, составили 3 205 863 руб. 01 коп.

28 февраля 2017 года между ООО "Группа Компаний Аксиоматика" (Заемщик) и ООО "Первый Клиентский Банк" заключен Договор N 9кр/2017 об открытии кредитной линии и кредитования на условиях "под лимит выдачи".

Согласно п. 2.1. Договора N 9кр/2017 от 28.02.2017 г. в размере и на условиях, определенных настоящим Договором, Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить за пользование ими проценты.

В соответствии с п. 3.1. Договора N 9кр/2017 от 28.02.2017 г. цель предоставления Кредита: обеспечение участия в конкурсе на право заключения рамочного договора на поставку комплектных трансформаторных подстанций и распределительных пунктов с ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России.

В соответствии с п. 3.2. Договора N 9кр/2017 от 28.02.2017 г. Банк предоставляет Заемщику Кредит в сумме 27 000 000 рублей. За открытие кредитной линии Заемщик уплачивает комиссию в размере 135 000 рублей.

В соответствии с п. 3.4. Договора N 9кр/2017 от 28.02.2017 г. Кредит предоставляется на срок до 10 июля 2017 года.

Согласно п. 3.7. Договора N 9кр/2017 от 28.02.2017 г. процентная ставка за пользование Кредитом составляет 18% процентов годовых.

Более того, п. 3.9. Договора N 9кр/2017 от 28.02.2017 г. полное и своевременное выполнение всех обязательств Заемщика по Договору обеспечивается поручительством генерального директора ООО "Группа Компаний Аксиоматика" Вавиловым Валентином Валерьевичем по Договору поручительства N 9кр/2017/п-1 от 28.02.2017 г. Предоставление обеспечения, указанного в п. 3.9. Договора, признается сторонами в качестве обязательств Заемщика по обеспечению возврата суммы кредита, неисполнение которых влечет возникновение прав Банка потребовать на основании ст. 813 ГК РФ от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Также, разделом 6 Договора N 9кр/2017 от 28.02.2017 г. предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение сроков возврата Кредита в виде неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку возврат денежных средств ответчиком своевременно произведен не был, ООО "Группа Компаний Аксиоматика" также было вынуждено продлить срок выдачи кредита по договору N 9кр/2017 от 28.02.2017 г. до 29 декабря 2017 года включительно, о чем свидетельствует подписанное между Заемщиком и Банком Дополнительное соглашение N 1 от 10.07.2017 г. к Договору N 9кр/2017 от 28.02.2017 г., а также оплатить 100 000 рублей в качестве комиссии за изменение условий финансирования по договору N 9кр/2017 от 28.02.2017 г.

Заемщиком в рамках Договора N 9кр/2017 от 28.02.2017 г. уплачены проценты за пользование Кредитом в сумме 5 095 000 руб. 00 коп., из которых проценты, выплаченные после 29.05.2017 г. - даты, когда должен был произойти возврат ответчиком обеспечительного платежа, составили 3 735 013 руб. 70 коп.

Указанные обстоятельства обусловили предъявление поставщиком настоящего иска в арбитражный суд о взыскании убытков.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в части взыскания убытков, исходил из того, что в случае надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату обеспечительного платежа ООО "Группа Компаний Аксиоматика" имело бы возможность своевременно погасить задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, не выплачивать проценты и комиссии за пользование кредитом. Следовательно, как указал суд первой инстанции, соответствующие проценты и комиссии по кредитным договорам являются убытками истца. Общий размер убытков истца в связи с произведенными выплатами процентов по кредитным договорам составил 6 940 876 руб. 71 коп.

Также суд первой инстанции указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 г. по делу N А40-156277/17-11-1464, вступившим в законную силу, с ФГУП "ГВСУ N 12" в пользу ООО "Группа Компаний Аксиоматика" взыскано: 47 000 000 руб. неосновательного обогащения, 1 301 277 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.05.2017 г. по 18.08.2017 г. и 200 000 руб. расходы по уплате госпошлины по иску.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанным решением установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательств по возврату обеспечительного платежа ООО "Группа Компаний Аксиоматика".

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о том, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ФГУП "ГВСУ N 12" и причинением истцу ущерба, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам и не соответствующие установленным в рамках рассмотрения дела обстоятельствам. Каких-либо безусловных доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции о доказанности причинно-следственной связи между неисполнением ФГУП "ГВСУ N 12" своих обязательств и возникновением убытков у ООО "Группа Компаний Аксиоматика" в материалы дела не представлено.

При этом судами не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с продажей товаров.

Вместе с тем, исходя из статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Обстоятельств осведомленности ответчика (покупателя) о реальном имущественном положении истца (поставщика) и согласования истцом (поставщиком) с ответчиком (покупателем) заключения кредитных договоров истцом в качестве заемщика судами не установлено; доказательств этого в деле не имеется, что исключает наличие вины ответчика (покупателя) в имущественных потерях истца, связанных с уплатой банку процентов по кредиту и комиссии за несвоевременный возврат суммы кредита.

Исходя из изложенного, в настоящем деле истец не вправе возлагать понесенный им убыток в виде уплаченных процентов по кредиту и комиссии по кредитным договорам на ответчика, который не являлся стороной указанных кредитных договоров; основания для возложения на ответчика обязательства возместить истцу денежную сумму, уплаченную последним банку сверх суммы кредита, отсутствуют; уплаченные истцом как заемщиком проценты и комиссии по кредитным договорам возникли вследствие ненадлежащего исполнения истцом обязательства по возврату суммы кредита и обусловлена предпринимательским риском, который не может быть отнесен на ответчика по настоящему делу.

На основании изложенного, выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении искового заявления ООО "ГК АКСИОМАТИКА" (правопреемник - Вавилов В.В.) о взыскании с ФГУП "ГВСУ N 12" убытков в размере 6.940.876 руб. 71 коп. сделаны при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с частью 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами в указанной части на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но судами неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дела на новое рассмотрение, принять новый судебный акт в данной части.

На основании вышеизложенного, кассационная коллегия отменяет решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 года по делу N А40-17192/2018 в части взыскания с ФГУП "ГВСУ N 12" в пользу Вавилова Валентина Валерьевича убытков в размере 6.940.876 руб. 71 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 52.284 руб., а также во взыскании судебных расходов за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 руб., и отказывает в удовлетворении иска и взыскании судебных расходов в данной части.

В связи с принятием в данной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дела на новое рассмотрение, изменить обжалуемое решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ФГУП "ГВСУ N 12" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15.874 руб., а также взыскивает с Вавилова Валентина Валерьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 руб.

В остальной части кассационная коллегия оставляет решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 года без изменения.

Поскольку арбитражным судом кассационной инстанции принято постановление в пользу ответчика, судебные расходы по уплате заявителем государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3.000 руб. подлежат взысканию в его пользу с истца.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 года по делу N А40-17192/2018 в части взыскания с ФГУП "ГВСУ N 12" в пользу Вавилова Валентина Валерьевича убытков в размере 6.940.876 руб. 71 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 52.284 руб., а также во взыскании судебных расходов за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 руб.,- отменить.

В удовлетворении иска и взыскании судебных расходов в данной части,- отказать.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года по делу N А40-17192/2018 в части распределения судебных расходов,- изменить.

Взыскать с ФГУП "ГВСУ N 12" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15.874 руб.

Взыскать с Вавилова Валентина Валерьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 года по делу N А40-17192/2018,- оставить без изменения.

Взыскать с Вавилова Валентина Валерьевича в пользу ФГУП "ГВСУ N 12" судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3.000 руб.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Анциферова Ю.Л. Матюшенкова