Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2018 г. N Ф05-14554/18 по делу N А40-194525/2017

г. Москва

05 октября 2018 г.

Дело N А40-194525/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от Министерства обороны Российской Федерации Деркач У.А., доверенность от 14.03.2018,

от ФГКУ "ЦТУИО" Министерства обороны Российской Федерации Строгов В.А., доверенность от 02.10.2018,

от ТСЖ "Свердлова, 1" не явился, уведомлен,

рассмотрев 03 октября 2018 года в судебном заседании кассационные жалобы

Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ "ЦТУИО" Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 28 марта 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Нечипоренко Н.В.,

на постановление от 30 мая 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Векличем Б.С., Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

по иску ТСЖ "Свердлова, 1"

к ФГКУ "ЦТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Свердлова, 1" (далее - истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному казенному учреждению "ЦТУИО" Министерства обороны Российской Федерации (далее учреждение), Министерству обороны Российской Федерации (далее - министерство) о взыскании задолженности в размере 801 256,31 руб., пени в размере 68 209,55 руб. и 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018 исковые требования удовлетворены, судебные расходы взысканы в размере 40 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции учреждение и министерство обратилось с кассационными жалобами в Арбитражный суд Московского округа.

В кассационной жалобе заявители просят отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о взыскании долга не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как заявленные требования истцом не доказаны.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителей поддержали доводы кассационных жалоб.

Истец своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, письменный отзыв на кассационную жалобу не представил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям.

Как установлено удами товарищество является добровольным объединением собственников помещений и формой управления в многоквартирных домах по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. Куровское, ул. Свердлова, д. 1 корп. 1 и корп. 2 (протоколы общих собраний собственников от 20.03.2010 N 1, от 09.04.2010 N 3).

Факт нахождения спорных жилых помещений в собственности Российской Федерации установлен решением Арбитражного суда МО от 10.01.2012 по делу N А41-7569/11, вступившим в законную силу и не оспаривается сторонами.

На момент рассмотрения спора по существу судом установлено, что в заявленный период спорные квартиры уже переданы на праве оперативного управления учреждению, зарегистрированного у установленном порядке.

Истцом с целью обеспечения эксплуатации общего имущества многоквартирного дома, были заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку в многоквартирный дом электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжение, водоотведение и очистка стоков, оказание охранных услуг.

Во исполнение указанных договоров общим собранием собственников жилых помещений в указанных выше жилых домах утвержден размер обязательных ежемесячных платежей на содержание и текущий ремонт общего имущества, что подтверждается протоколом от 09.04.2010 N 3.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и капитальному ремонту общего имущества домов, оказанных истцом в спорном периоде с 01.09.2015 по 29.02.2016, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьёй 39 Жилищного кодекса РФ установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники помещений с момента возникновения права собственности обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 установлено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с подпунктами 2, 3 пункта 1 статьи 137 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей Главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Также в соответствии с пунктом 33 Правил N 491 от 13.08.2006 размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Установив, что с 27.09.2011 и по настоящее время, учреждению переданы в оперативное управление жилые помещения: кв. N N 3, 4, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 25, 26, 30, 31, 32 по Московская обл., Орехово-Зуевский р-н, г. Куровское, ул. Свердлова д. 1 корп. 1 и кв. NN 1, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 16, 24, 31, 32, 38, 39, 42, 43,44, 45 по адресу: Московская обл., Орехово-Зуевский кий р-н, г. Куровское ул. Свердлова д. 1 корп. 2 квартиры, находящиеся в собственности Министерства обороны РФ, с 01.07.2016 квартира N 25, корпус 1, площадью 51,5 кв. м передана Денисову М.Н., истцом с целью обеспечения эксплуатации общего имущества многоквартирного дома, заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку электроэнергии, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и очистки стоков, оказание охранных услуг, в связи с чем задолженность за жилищные, коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 30.07.2017 составляет 801 256 руб. 31 коп., суды обоснованно удовлетворили заявленные требования.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций в обжалованной ответчиком части установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалованной ответчиком части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов в ответчиком обжалованной части и удовлетворения кассационных жалоб у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 года по делу N А40-194525/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.В. Завирюха И.В. Чалбышева