Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2018 г. N Ф05-16715/18 по делу N А40-215823/2017

г. Москва

05 октября 2018 г.

Дело N А40-215823/2017

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Крекотнева С.Н., Беловой А.Р.,

при участии в заседании:

от истца: Чернопащенко Н.В. по доверенности от 21.03.2018, Кравченко И.В. по доверенности от 01.10.2018

от ответчика: Добросердов М.П. по доверенности от 09.01.2018

от третьего лица: Калинин А.Ю. - лично, паспорт

рассмотрев 03 октября 2018 года в судебном заседании жалобу ООО "ЭФАЙГРУПП" на определение от 07.09.2018 в части приостановления исполнения судебных актов Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Кобылянским В.В.,

по иску ООО Группа компаний "Альтаир"

к ООО "ЭФАЙГРУПП"

о взыскании задолженности по субагентскому договору

и по встречному иску

о взыскании переплаты по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Альтаир" (далее - ООО Группа Компаний "Альтаир") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по делу N А40-215823/2017, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2018 кассационная жалоба ООО Группа Компаний "Альтаир" принята к производству, удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Не согласившись с вынесением определением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2018 в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, ООО "ЭФАЙГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой.

Законность определения Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2018 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных проверяется в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой ООО "ЭФАЙГРУПП", в которой заявитель просит определение отменить как незаконное. В обоснование жалобы ООО "ЭФАЙГРУПП" указывает на то, что суд пришел к выводу о невозможности или затруднительности поворота исполнения, основываясь на недостоверных сведениях касательно нахождения в настоящий момент ООО "ЭФАЙГРУПП" в стадии ликвидации. По состоянию на дату вынесения судом определения о приостановлении исполнения судебных актов - 07.09.2018, равно и как на текущий момент, ООО "ЭФАЙГРУПП" не находится в стадии ликвидации.

Проверив в порядке, установленном статьями 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, вынесенного арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Согласно статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения судебного акта означает возврат истцом ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции, проанализировав положения части 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ООО "ЭФАЙГРУПП" находится в стадии ликвидации, что подтверждается данными из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.09.2018, что свидетельствует о затруднительности исполнения указанным лицом денежных обязательств, поскольку денежные средства, получаемые ООО "ЭФАЙГРУПП" в процедуре ликвидации, немедленно распределяются между кредиторами.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции, отклоняя приложенную к заявленному ходатайству банковскую гарантию от 23.08.2018 в качестве встречного обеспечения, применив нормы статьи 368, пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что банковская гарантия, составленная на определенных условиях, должна быть принята бенефициаром, указал, что заявитель не представил доказательства передачи банковской гарантии бенефициару (ООО "ЭФАЙГРУПП").

Суд кассационной инстанции считает, что при вынесении определения о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов нормы процессуального права судом применены правильно.

Содержащиеся в жалобе доводы выводов суда кассационной инстанции о применении норм процессуального права не опровергают.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не опровергают факт того, что именно на дату вынесения обжалуемого определения ответчик находился в стадии ликвидации.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа в части приостановления исполнения судебных актов от 07 сентября 2018 года по делу N А40-215823/2017 оставить без изменения, жалобу - ООО "ЭФАЙГРУПП" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

С.Н. Крекотнев А.Р. Белова