Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2018 г. N Ф05-18767/18 по делу N А40-238682/2017

г. Москва

12 октября 2018 г.

Дело N А40-238682/2017

Судья Гречишкин А. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Роял Экспресс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Столичный центр правового консалтинга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Роял Экспресс"

о взыскании 1 207 371, 72 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Столичный центр правового консалтинга" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Роял Экспресс" о взыскании задолженности в размере 4 875,15 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа + 3%, неустойки в размере 15 606,22 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа, неустойки, начисленной на сумму основного долга начиная с 28.11.2017 года до фактического погашения задолженности по ставке 0,3% от стоимости не поставленного товара.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Роял Экспресс" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года отказано. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Роял Экспресс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года по делу N А40-238682/17 прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Роял Экспресс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен следующий порядок обжалования решений арбитражного суда.

В силу части 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В данном случае, общество с ограниченной ответственностью "Роял Экспресс" обращалось с апелляционной жалобой на решение, однако определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 года производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное пунктом 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдено.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

В данном случае обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 23 апреля 2018 года, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 25 июня 2018 года.

Настоящая кассационная жалоба была подана заявителем в Арбитражный суд города Москвы 01 октября 2018 года (согласно штампа канцелярии суда первой инстанции), то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роял Экспресс" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Роял Экспресс" из бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленных по чек- ордеру от 01.10.2018 г.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.А. Гречишкин