Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2018 г. N Ф05-17327/18 по делу N А41-20456/2018

г. Москва

17 октября 2018 г.

Дело N А41-20456/2018

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Малюшина А.А., Новосёлова А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу Администрации городского округа Красноармейск Московской области на решение от 31 мая 2018 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Зинуровой М.В., на постановление от 10 июля 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Боровиковой С.В.,

по иску ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

к Администрации городского округа Красноармейск

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" обратилось с иском к Администрации городского округа Красноармейск о взыскании задолженности по договору N 828 от б/д г. за период с августа по декабрь 2017 г. в размере 405.232,44 руб., пени за период с 16.11.2017 г. по 08.02.2018 г. в виде 7.852,16 руб., неустойки за просрочку внесения платы, рассчитанной с 02.02.2018 г. по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 10 июля 2018 года, заявленные требования были удовлетворены в полном объеме (т. 2, л.д. 102-106, 118-123).

В кассационной жалобе Администрация городского округа Красноармейск Московской области указывает, что суд грубо нарушил процессуальные нормы, в связи с чем было принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, тем самым рассмотрел дело в нарушение пп. 4 п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

От истца поступил отзыв, в котором последний возражал против доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, оно было рассмотрено судом по исковому заявлению ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" в порядке упрощенного производства, в связи с чем решение суда может быть обжаловано по правилам, установленным абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Обращаясь с кассационной жалобой, истец в качестве основания для отмены постановления апелляционного суда ссылается на нарушение пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое заключается, в частности, в принятии судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Однако, данные доводы рассмотрены судом кассационной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные и документально не подтвержденные.

Каких-либо иных доводов о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в кассационной жалобе истцом не приводится и судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем основания для отмены обжалуемых решения и постановления отсутствуют, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Администрации городского округа Красноармейск Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 года по делу N А41-20456/2018 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

А.Л.Новосёлов А.А.Малюшин