Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2018 г. N Ф05-20508/17 по делу N А40-239370/2015

г. Москва

17 октября 2018 г.

Дело N А40-239370/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.

рассмотрев заявление АО "ГЛОБЭКСБАНК" о принятии обеспечительных мер по обособленному спору по заявлению о признании недействительным договора поручительства N 71-ДП/15 от 10.03.2015 г., заключенного между ООО "ЛОГОВЕСТ" и АО "ГЛОБЭКСБАНК" в обеспечение исполнения обязательств ООО "АВАНТАЖ" по договору N 1_CI/219000-02 от 29.03.2013 г. об условиях открытия аккредитивов между ООО "АВАНТАЖ" и АО "ГЛОБЭКСБАНК", признании недействительным платежа ООО "ЛОГОВЕСТ" в пользу ООО "АВАНТАЖ" в размере 518 892 494,95 руб. от 13.03.2015 г. с назначением платежа "оплата по договору поручительства N 71-ДП/15 от 10.03.2015", признании недействительными переводов ООО "АВАНТАЖ" в рублях на покупку иностранной валюты (евро) в пользу ООО "АВАНТАЖ" от 13.03.2015 г. в размере 64 950 000 руб., 64 950 000 руб., 64 950 000 руб., 64 600 000 руб., 64 600 000 руб., 64 850 000 руб., 64 850 000 руб., 65 142 494,95 руб., всего в размере 518 892 494,95 руб., признании недействительными платежей ООО "АВАНТАЖ" в пользу АО "ГЛОБЭКСБАНК" от 13.03.2015 г. в евро в размере 1 659 489,04 руб., 1 999 492,52 руб., 2 099 066,64 руб., 1 049 381,16 руб., 1 199 409,82 руб., всего в размере 8 006 839,18 евро с назначением платежей "требование по аккредитиву по договору N LCI/219000-02 от 29.03.2013" и применении последствия недействительности сделки, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛОГОВЕСТ" (ИНН 7722163977, ОГРН 1037739769264),

УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Исходя из смысла пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ к заявлениям об обеспечении иска относятся указанные в ч. 1 ст. 90 АПК РФ заявления, направленные на обеспечение иска, и заявления, направленные на обеспечение имущественных интересов.

При подаче в арбитражный суд упомянутого в ч. 4 ст. 90 АПК РФ заявления о принятии обеспечительных мер лица, которые указаны в ч. 3 ст. 90, ст. 99 АПК РФ, уплачивают государственную пошлину.

Государственная пошлина уплачивается по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.

Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина не уплачена, арбитражный суд применяет правила, установленные в ч. 6 ст. 92, ч. 2 ст. 93 АПК РФ.

Между тем, судом было установлено, что приложения п.1 к заявлению об обеспечении (платежное поручение от 01.10.2018 N 1 на 1 листе) в поступивших документах не оказалось, о чем составлен акт от 16.10.2018 работниками Арбитражного суда Московского округа.

Приложенное платежное поручения от 28.09.2018 N 1529 на сумму 312 000 000 руб. имеет назначение платежа иное.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 01.10.2018 N 8770 имеет назначение платежа "госпошлина за рассмотрение кассационной жалобы".

Данное обстоятельство в силу части 2 статьи 93 АПК РФ является основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения. При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 92, 93 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить ходатайство АО "ГЛОБЭКСБАНК" о принятии обеспечительных мер без движения.

2. Предложить заявителю до 07.11.2018 года представить в суд кассационной инстанции доказательство уплаты государственной пошлины в надлежащих порядке и размере.

В случае непредставления в Арбитражный суд Московского округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Зверева Е.А.