Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2018 г. N Ф05-19310/15 по делу N А40-36537/2007

г. Москва

25 октября 2018 г.

Дело N А40-36537/07

Судья Зверева Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Кутякина И.Е.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2018 по делу N А40-36537/07, вынесенное судьями Архиповым А.А., Авдониной О.С., Сафроновой А.А.

о продлении срока конкурсного производства

на постановления от 05.09.2018,

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями М.С. Сафроновой, О.И. Шведко, П.А. Порывкиным,

в деле о банкротстве ООО "Факт-Строй"

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2008 ООО "Факт-Строй" признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.09.2011 конкурсным управляющим ООО "Факт-Строй" утвержден Чернявский К.Н.

Определением суда от 12.03.2015 конкурсным управляющим ООО "Факт-Строй" утверждена Кутышева В.А.

Определением суда от 18.05.2018 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 указанное определение оставлено без изменения.

С определением и постановлением не согласился представитель учредителей, конкурсного кредитора ООО "Факт-Строй" Кутякин И.Е., обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона, то есть в апелляционную инстанцию. Постановление апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения такой жалобы, является окончательным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Таким образом, судебные акты о продлении срока конкурсного производства не подлежат обжалованию в кассационную инстанцию (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования является определение и постановление об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Данное определение и постановление соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и может быть обжаловано только в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его вынесения, по результатам которого постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Таким образом, обжалуемое определение и постановления не относится к судебным актам, которые не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь статьями 184 - 186, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Кутякина И.Е. возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, конверт.

Судья

Е.А. Зверева