Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2018 г. N Ф05-19250/18 по делу N А41-55754/2017

г. Москва

29 октября 2018 г.

Дело N А41-55754/2017

Судья Гречишкин А. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Передвижная механизированная колонна N 27"

на судебный приказ Арбитражного суда Московской области, выданный 31.07.2017 года судьей Гапеевой Р.А.,

по заявлению ООО "КонтинентИнвестПроект"

к должнику АО "САНТЕХЭЛЕКТРОМОНТАЖ-2001"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Передвижная механизированная колонна N 27" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Московской области, выданный 31.07.2017 года.

Также ООО "Передвижная механизированная колонна N 27"заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что право на обжалование судебного приказа у заявителя, как у конкурсного кредитора АО "САНТЕХЭЛЕКТРОМОНТАЖ-2001" возникло с момента включения требований общества в реестр кредиторов - с 04.09.2018.

В соответствии с положениями части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Изучив материалы дела и доводы, приведенные в ходатайстве, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель обосновал наличие уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы по делу, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы заслуживают внимания, в связи, с чем кассационную жалобу следует передать для рассмотрения в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на судебный приказ проводится без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 277, 278, 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить ООО "Передвижная механизированная колонна N 27" срок на подачу кассационной жалобы.

передать кассационную жалобу ООО "Передвижная механизированная колонна N 27" с делом N А41-55754/2017 для рассмотрения в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Лицам, участвующим в деле предлагается в срок до 19.11.2018 года представить письменный отзыв на кассационную жалобу на основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда +7 (495) 609-57-75.

Судья

А.А. Гречишкин