Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2018 г. N Ф05-15072/16 по делу N А40-165525/2014

г. Москва

30 октября 2018 г.

Дело N А40-165525/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Л.В. Федулова,

рассмотрев жалобу ООО "Башкирская мясная компания"

на определение Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2018,

вынесенное судьей Е.А. Зверевой,

об оставлении кассационной жалобы ООО "Башкирская мясная компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Компания "ГЛАВМОССТРОЙ" заявление внешнего управляющего без движения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 в отношении ОАО "Компания "Главмосстрой" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим ОАО "Компания "Главмосстрой" утверждена Максимова Татьяна Владиславовна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017.

Определением от 27.09.2016 применены в деле о банкротстве ОАО "Компания "Главмосстрой" правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 187 от 08.10.2016.

В Арбитражный суд города Москвы 28.03.2018 поступило заявление внешнего управляющего ОАО "Компания "Главмосстрой" Максимовой Т.В. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Компания "Главмосстрой".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу N А40-165525/14 о банкротстве АО "Компания "ГЛАВМОССТРОЙ" прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Башкирская мясная компания" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от от 10.09.2018.

Определением Арбитржаного суда Московского округа от 18.10.2018 указанная кассационная жалоба оставлена без движения.

Не согласившись с вынесенным определением Арбитржаного суда Московского округа от 18.10.2018, ООО "Башкирская мясная компания" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просило судебный акт отменить, принять кассационную жалобу к производству.

Рассмотрев материалы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Нарушение требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, допущенное лицом, обратившимся в арбитражный суд, в силу части 1 статьи 280 АПК РФ является основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно положениям статьи 291 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом. Статья 280 АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения.

Неисполнение указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения требований является основанием для возврата кассационной жалобы, что оформляется отдельным определением, на которое может быть подана жалоба (часть 5 статьи 280, части 2 и 3 статьи 129 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах, жалоба ООО "Башкирская мясная компания" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в арбитражный суд кассационной инстанции.

При этом, поскольку жалоба была подана в суд в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" указанный документ не подлежит фактическому возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО "Башкирская мясная компания" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Федулова