Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2018 г. N Ф05-17440/18 по делу N А41-108878/2017

г. Москва

30 октября 2018 г.

Дело N А41-108878/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Новосёлова А.Л., Кочеткова А.А.

при участии в заседании:

от истца - Дубровская Н.Ю, дов. N 74-2018 от 23.03.2018 г.;

от ответчика - Максимова И.В., дов. N 2-5164 от 28.11.2016 г.;

от третьего лица - никто не явился, извещено,

рассмотрев 25 октября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО "Московская объединенная электросетевая компания"

на решение от 05 апреля 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Ковалем А.В.,

на постановление от 17 июля 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н., Терешиным А.В.,

по иску АО "Мособлэнерго"

к ПАО "Московская объединенная электросетевая компания"

о взыскании неустойки,

третье лицо - МУП "Объединение "Истринские электросети",

УСТАНОВИЛ:

АО "Мособлэнерго" обратилось с иском к ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании неустойки в размере 2.410.629 руб. 69 коп. за май - июнь 2017 г. за оказанные услуги по передаче электрической энергии. До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) были приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 1.908.884 руб. 80 коп. неустойки за период с 29.06.2017 г. по 19.09.2017 г. В качестве третьего лица по делу было привлечено МУП "Объединение "Истринские электросети".

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года, исковые требования были удовлетворены в полном объеме (т. 1, л.д. 112-114; т. 2, л.д. 36-38).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе. В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал, в том числе и по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, участвующее в деле, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01.05.2015 между МУП "Объединение "Истринские электросети" (заказчик), ПАО "МОЭСК" (исполнитель-1) и АО "Мособлэнерго" (исполнитель-2) был заключен договор N 1П/15 от 01.05.2015 года, согласно которому исполнитель-1 и исполнитель-2 обязались оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю-1 и исполнителю-2 на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании до потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства исполнителя -2. Согласно пункту 6.3 договора, заказчик обязался оплачивать услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых им потребителей, до 28- го числа месяца, следующего за расчетным. Согласно актам оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2017 г. N 5 и от 30.06.2017 г. N 6, подписанными сторонами без замечаний, стоимость услуг, оказанных истцом, за май 2017 г. составила 36.913.988 руб. 10 коп., за июль - 33.690.314 руб. 17 коп.

Как было установлено судом, ответчик оказанные услуги за май оплатил 20 июня, 21 и 29 августа 2017 г. в размере 7.668.161,32 руб. 22.000.000 руб., 7.245.826,78 руб. соответственно, оказанные услуги за июнь ответчик оплатил 19.09.2017 г. Однако, истец произвел начисление неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате.

Как было установлено судом, на момент заключения договора его условия о порядке и сроках оплаты соответствовали действующему на тот момент законодательству, а именно Федеральному закону от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", "Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (Правила N 861). Однако, Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419 в Правила N 861 были внесены изменения, касающиеся порядка оплаты услуг по передаче электрической энергии (п. 15(3)).

Так, в силу положений пунктов 2, 4 статьи 426 ГК РФ, статьи 6 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", положения пункта 15(3) Правил N 861 обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Таким образом, пункт 15(3) Правил N 861 с 03 января 2017 года подлежит применению и к отношениям сторон по настоящему делу. В соответствии с пунктом 15(3) Правил N 861, установлен следующий порядок оплаты: 1) оплата услуг, оказанных в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным; 2) оплата услуг, оказанных в интересах исполнителей коммунальной услуги, производится до 17 числа месяца, следующего за расчетным; 3) оплата услуг, оказанных в интересах прочих потребителей (гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации): 30 процентов стоимости - до 12 числа текущего месяца; 40 процентов стоимости - до 27 числа текущего месяца; окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, с 03 января 2017 г. срок оплаты оказанных услуг постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. N 1419 был включен в положения пункта 15(3) "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, указывающего на конкретные даты, до которых должна быть произведена оплата оказанных услуг.

Подпунктом "а" пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 3 ноября 2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" с 5 декабря 2015 года в пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" был введен пятый абзац, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Причем к числу потребителей услуг по передаче электрической энергии пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 был отнесены, в том числе энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Таким образом. учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, рассчитанная истцом неустойка на основании приведенных выше норм права за период с 29.06.2017 г. по 19.09.2017 г. за май - июнь 2017 г. в сумме 1.908.884 руб. 80 коп. является обоснованной, а произведенный им расчет был правомерно признан судом верным и ответчиком не был оспорен.

Кроме того, доводы ответчика о том, что он не является потребителем услуги, а распределяет полученные от энергосбытовых организаций денежные средства, а также не является потребителем по договору и получателем денежных средств за потребленную электрическую энергию, правомерно были отклонены судом в обжалуемых актах, поскольку согласно условиям спорного договора именно ответчик обязан производить оплату истцу оказанных услуг по передаче энергии, а доводы ответчика о том, что просрочка оплаты услуг истцу явилась следствием просрочки оплаты заказчиком услуг, судом также правомерно были отклонены по основаниям п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанные обстоятельства не относятся к предмету настоящего спора. При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела был подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, то требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере, с чем в настоящее время согласна и кассационная инстанция. При этом суд в обжалуемых актах правомерно не нашел правовых оснований для ее снижения вследствие применения к рассматриваемым правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года по делу N А41-108878/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

А.А.Кочетков А.Л.Новосёлов