Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2018 г. N Ф05-14205/18 по делу N А41-85118/2017

г. Москва

30 октября 2018 г.

Дело N А41-85118/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2018.

Полный текст постановления изготовлен 30.10.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Кобылянского В.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: Полянцева О.Н. дов-ть от 06.08.2018 N 102Ю

от ответчика: Годовикова Е.С. дов-ть от 22.12.2017 N 48,

от третьего лица: Петрова А.С. дов-ть от 26.12.2017 N 62,

рассмотрев 23.10.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ТПК Беседы"

на решение от 04.05.2018

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Афанасьевой М.В.,

на постановление от 13.07.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Панкратьевой Н.А., Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

по заявлению Администрации Ленинского муниципального района Московской области

о признании недействительным разрешения, об обязании демонтировать рекламную конструкцию,

к ООО "ТПК Беседы",

третье лицо - ГКУ МО "Мособлреклама",

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского муниципального района Московской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ТПК Беседы" (далее - общество), в котором просила:

- признать недействительным разрешение от 05.09.2014 N 2728/2014-р/р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: Московская область, Ленинский р-н, в районе с. Беседы, уч. 18ю, Южный въезд, правая сторона от МКАД в область (кадастровый номер 50:21:050303:0580);

- обязать общество демонтировать рекламную конструкцию, установленную по адресу: Московская область, Ленинский р-н, в районе с. Беседы, уч. 18ю, Южный въезд, правая сторона от МКАД в область (кадастровый номер 50:21:050303:0580).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено ГКУ МО "Мособлреклама" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018, заявление удовлетворено.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой общества, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы общество ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению общества, у судов отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

Третьим лицом представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители администрации и третьего лица возражали против доводов кассационной жалобы, просили оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, администрация ссылалась на то, что обществу выдано разрешение от 05.09.2014 N 2728/2014-р/р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: Московская область, Ленинский р-н, в районе с. Беседы, уч. 18ю, Южный въезд, правая сторона от МКАД в область (кадастровый номер 50:21:050303:0580); постановлением Администрации Ленинского муниципального района от 14.09.2017 N 3249 на территории Ленинского муниципального района утверждена схема размещения рекламных конструкций; проведенной третьим лицом проверкой установлено несоответствие установки рекламной конструкции в данном месте схеме размещения объектов наружной рекламы и информации на территории Ленинского муниципального района рекламных конструкций, что подтверждается в том числе актами обследования от 20.07.2017 NN 27-0290-1000-54, 27-0291-1000-54.

Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь пунктом 3 части 20 статьи 19 Закона о рекламе, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 07.05.2013 N 98-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О рекламе", исходили из несоответствия спорной рекламной конструкции схеме размещения рекламных конструкций, утвержденной постановлением Администрации Ленинского муниципального района от 14.09.2017 N 3249; размещение спорной рекламной конструкции общества в утвержденной в установленном порядке схемой размещения рекламных конструкций в данном месте не предусмотрено; место размещения рекламной конструкции согласно утвержденной схеме размещения и рекламной конструкции, установленной обществом, находится на различных земельных участках.

Установив указанные обстоятельства, суды удовлетворили заявленные требования, признав недействительным разрешение на установку и эксплуатацию такой рекламной конструкции применительно к пункту 3 части 20 статьи 19 Закона о рекламе и возложив на общество обязанность демонтировать рекламную конструкцию.

Выводы судов о применении норм права применительно к установленным ими по данному делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, условий договора, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, и не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделаны выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 по делу N А41-85118/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н.Бочарова

Судьи

В.В.Кобылянский О.А.Шишова