Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2018 г. N Ф05-15426/16 по делу N А41-4060/2016

город Москва

1 ноября 2018 г.

Дело N А41-4060/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.,

рассмотрев заявление Одинцова Андрея Николаевича

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016,

принятого судьями Зверевой Е.А., Комоловой М.В., Голобородько В.Я.,

Общества с ограниченной ответственностью "ПолиГрупп"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интека-Кратово", Одинцову Андрею Николаевичу, о взыскании, третье лицо - АКБ "Славия" (ЗАО),

УСТАНОВИЛ: 29.10.2018 в Арбитражный суд Московского округа поступило заявление Одинцова Андрея Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016.

Рассмотрев материалы заявления, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение, при этом в соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Материалами дела подтверждается, что кассационная инстанция постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу N А41-4060/2016 оставила без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Следовательно, нового судебного акта по существу спора судом кассационной инстанции не принималось.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю, так как подача такого заявления в суд кассационной инстанции не отвечает требованиям главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 309, 310, 313, 314, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Одинцова Андрея Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на 27 листах.

Судья

Е.А. Зверева