Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2018 г. N Ф05-15809/17 по делу N А40-51353/2016

г. Москва

2 ноября 2018 г.

Дело N А40-51353/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Федулова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Компании Ойл энд Энерджи Трейдинг Инк.

на определение Арбитражного суда города Москвы отот 21.05.2018,

вынесенное судьей П.Н. Коршуновым,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018,

принятое судьями М.С. Сафроновой, П.А. Порывкиным, А.С. Масловым,

о признании недействительными сделками перечислений ООО "Эверайз" 21.07.2015 в пользу Компания "Ойл энд Энерджи Трейдинг Инк" денежных средств в размере 256 000 000 руб. по договору займа N 2 от 14.10.2014, от 22.10.2015 в размере 35 000 000 руб. по договору займа N 2 от 14.10.2014, от 1.12.2015 в размере 73 800 000 руб. по договору займа N 2 от 14.10.2014, от 09.08.2016 в размере 252 013 900,11 руб. по договору N 2 от 14.10.2014 и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с "Ойл энд Энерджи Трейдинг Инк." в пользу ООО "Эверайз" денежных средств в общем размере 616 813 900,11 рублей.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эверайз",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 в отношении ООО "Эверайз" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рычкова О.А.

Решением суда от 28.09.2017 ООО "Эверайз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рычков А.М.

Определением суда от 21.05.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками перечислений ООО "Эверайз" 21.07.2015 в пользу Компания "Ойл энд Энерджи Трейдинг Инк" денежных средств в размере 256 000 000 руб. по договору займа N 2 от 14.10.2014, от 22.10.2015 в размере 35 000 000 руб. по договору займа N 2 от 14.10.2014, от 1.12.2015 в размере 73 800 000 руб. по договору займа N 2 от 14.10.2014, от 09.08.2016 в размере 252 013 900,11 руб. по договору N 2 от 14.10.2014, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с "Ойл энд Энерджи Трейдинг Инк." в пользу ООО "Эверайз" денежных средств в общем размере 616 813 900,11 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актом, Компания Ойл энд Энерджи Трейдинг Инк. 16.10.2018 (согласно штампу почтового отделения на конверте) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 отменить, отказать в удовелвторении заявления конкурсного управляющего.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

При исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать следующее.

К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Так, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, истек 27.09.2018.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, в поданной заявителем кассационной жалобе отсутстствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Компании Ойл энд Энерджи Трейдинг Инк. возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 16 л.

Судья

Л.В. Федулова