Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2018 г. N Ф05-1858/15 по делу N А40-47431/2014

г. Москва

9 ноября 2018 г.

Дело N А40-47431/14

Резолютивная часть определения оглашена 01.11.2018.

Определение в полном объеме изготовлено 09.11.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Л.В. Федуловой,

судей Л.В. Михайловой, Е.Л. Зеньковой,

при участии в судебном заседании: не явились,

рассмотрев 01.11.2018 кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Велка" Шинкаренко А.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018,

вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018,

принятое судьями П.А. Порывкиным, М.С. Сафроновой, О.И. Шведко,

о привлечении ООО "Велка" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Велка Риэлти"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Велка Риэлти",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 по делу N А40-47431/14 в отношении ООО "Велка Риэлти" (ИНН 7704524236) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кулешов С.А. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 01.08.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 конкурсным управляющим ООО "Велка Риэлти" утверждена Рущицкая О.Е.

В Арбитражный суд города Москвы 01.02.2018 поступило заявление конкурсного управляющего Рущицкой О.Е. о привлечении контролирующего лица должника - ООО "ВЕЛКА" (ИНН 7713230391) к субсидиарной ответственности и взыскании с него 161 283 459,73 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2015 конкурсный управляющий ООО "ВЕЛКА" Шинкаренко А.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего Рущицкой О. Е. о привлечении контролирующего лица должника ООО "ВЕЛКА" к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018 заявление конкурсного управляющего Рущицкой О.Е. признано обоснованным; ООО "ВЕЛКА" (ИНН 7713230391) привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Велка Риэлти" (ИНН 7704524236); производство по заявлению конкурсного управляющего Рушицкой О.Е. о привлечении ООО "ВЕЛКА" (ИНН 7713230391) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами ООО "Велка Риэлти" приостановлено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Велка" Шинкаренко А.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов суда, имеющимся в деле доказательствам, указывает на тот факт, что со стороны ООО "Велка" не требовалось принятия каких-либо мер по восстановлению платежеспособности ООО "Велка Риэлти".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на общедоступном сайте http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО "Велка" 13.09.2018 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Доказательств того, что действия по внесению указанной записи оспорены и признаны незаконными, не представлено.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку должник прекратил свою деятельность, о чем свидетельствуют сведения ЕГРЮЛ, внесенные 13.09.2018, производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Велка" Шинкаренко А.В. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Велка" Шинкаренко А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 по делу N А40-47431/2014.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

Л.В. Михайлова Е.Л. Зенькова