Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2018 г. N Ф05-16859/18 по делу N А41-24791/2017

г. Москва

15 ноября 2018 г.

Дело N А41-24791/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,

судей Ворониной Е.Ю., Завирюха Л.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явка

от ответчика: Рябец Е.В. по дов. от 02.02.2018 Барабанов Д.А. по дов. от 23.04.2018

от третьих лиц: не явка,

рассмотрев 14 ноября 2018 года в судебном заседании жалобу ФКУ "Центравтомагистраль", поданную в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение от 25.09.2018 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Тутубалиной Л.А., в деле

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

к Федеральному казенному учреждению "Центравтомагистраль",

третьи лица: ПАО "Мосэнергосбыт", АО "Строительное управление N 1",

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Центравтомагистраль" (далее - ФКУ "Центравтомагистраль", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 219 205 841,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 427 626,93 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Мосэнергосбыт", АО "Строительное управление N 1".

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением и постановлением судов, ФКУ "Центравтомагистраль" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2018 кассационная жалоба ответчика принята к производству.

ФКУ "Центравтомагистраль" также обратилось в Арбитражный суд Московского округа с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2018 в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2018 об отказе в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, ответчик обратился с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит отменить судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения и постановления судов и принять судебный акт об удовлетворении указанного ходатайства.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что суд кассационной инстанции не принял во внимание, что исполнение решения суда приведет к блокировке расчетного счета ФКУ "Центравтомагистраль" и невозможности исполнения обязательств по заключенным государственным контрактам.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы и требования жалобы.

В судебное заседание суда кассационной инстанции истец и третьи лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителей ответчика, проверив в соответствии со статьями 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. Соответственно, заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Оценка доводов и доказательств, предъявленных заявителем в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Арбитражный суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что изложенные в ходатайстве ответчика доводы свидетельствуют не о затруднительности или невозможности поворота исполнения, а о негативных последствиях исполнения судебного акта, которые могут возникнуть у ФКУ "Центравтомагистраль".

Оснований для переоценки данных выводов судебная коллегия не усматривает.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения и постановления судов, суд кассационной инстанции исходил из того, что заявителем не представлены соответствующие обоснования и доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов по делу, а также не предоставлено обеспечение в порядке части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает данный вывод суда кассационной инстанции соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда кассационной инстанции от 25.09.2018 принято в соответствии с нормами процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Иное толкование ответчиком положений процессуального закона не означает допущенной при рассмотрении названного ходатайства судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2018 по делу N А41-24791/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Дзюба

Судьи

Е.Ю. Воронина Л.В. Завирюха