Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2018 г. N Ф05-4716/16 по делу N А40-25661/2015

г. Москва

16 ноября 2018 г.

Дело N А40-25661/2015

Судья Закутская С. А.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж" Черкасова А.А. о принятии обеспечительных мер по делу N А40-25661/15 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2018 года приняты к производству кассационные жалобы акционерного общества "Московский областной дорожный центр", конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж", представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж" Болоцкого А.Д., представителя комитета кредиторов закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж" Пирогова И.М. на определение Арбитражный суд города Москвы от 08 мая 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2018 года, принятые по заявлению Берегеч Г.Ф., ООО "Дельта", конкурсного управляющего ЗАО "ГК "Энерготехмонтаж", ПАО Банк "ФК "Открытие" о признании недействительными результатов торгов по продаже прав требований ЗАО "ГК "Энерготехмонтаж" N 1453-ОТПП, признании недействительными договоров, заключенных по результатам торгов N 1453-ОТПП с победителями торгов, и применении последствий их недействительности, судебное заседание было назначено на 12 ноября 2018 года.

12 ноября 2018 года в судебном заседании объявлен перерыв до 19 ноября 2018 года.

15 ноября 2018 года в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж" о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета ООО "КИИН БАТЛЕР" и Демчуку К.Л. распоряжаться правами требования к ООО "Торговый Дом "Черноморский", в том числе путем принятия решений на собраниях кредиторов ООО "Торговый Дом Черноморский" по вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов;

- запрета конкурсному управляющему ООО "Торговый Дом Черноморский" Фоминых Диане Евгеньевне проводить собрания кредиторов в деле о банкротстве N А32-39582/15 по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции собрания кредиторов, а также распределять конкурсную массу ООО "Торговый Дом Черноморский".

В обоснование поданного ходатайства заявитель указал, что в случае распределения конкурсной массы ООО "ТД "Черноморский", права требования к которому проданы на оспариваемых торгах, процедура конкурсного производства в отношении ЗАО "ГК "Энерготехмонтаж" может быть затянута, что повлечет дополнительные расходы на проведение процедуры.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж", суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" согласно части 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд не только одновременно с исковым заявлением, но и в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Соответственно, при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Пунктами 1, 2 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Таким образом, необходимость применения обеспечительных мер закон связывает со следующими обстоятельствами: затруднением или невозможностью исполнения судебного акта, принятого в будущем по их делу, предотвращением значительного ущерба в отношении участников спора, а также непосредственной связью с предметом спора.

В данном случае заявленные конкурсным управляющим должника обеспечительные меры не связаны с предметом спора по настоящему делу.

В рамках настоящего обособленного спора оспариваются торги по продаже прав требований ЗАО "ГК "Энерготехмонтаж", тогда как заявленные обеспечительные меры направлены на ограничение действий кредиторов и конкурсного управляющего в рамках другого дела о банкротстве - N А40-25661/15, что недопустимо.

Более того, принятие данной обеспечительной меры ограничит исполнение обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Торговый Дом Черноморский".

Осуществление поворота исполнения судебного акта в случае удовлетворения кассационных жалоб также не может быть признано затруднительным, поскольку в случае признания торгов недействительными права требования будут возвращены должнику, что, в любом случае, продлит процедуру конкурсного производства в связи с необходимостью их реализации.

На основании вышеизложенного у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж" о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

С.А. Закутская